그니까 현실에서는 범위가 제한되어있고 딱 랜덤으로 찍었을때 확률이 더 높은 상수를 가진 변수가 높을 확률이 크다구요 씨발련아

왜 수치로 말해줬는데도 못알아쳐먹어 이것도 못알아쳐먹으면 안되지 니가 하도 수치수치타령해서 말해주는건데

저기 상식이란 건 네이버 여론이 통계적 사실을 항상 반영해야만 하고 아니면 알바라는 니새끼 뇌내망상을 말하시나요?

ㅋㅋㅋ 이젠 수치로 설명해줘도 딴소리로 물타기 하네 병신이

제발 본인 뇌내망상 말고 통계적 팩트라도 가져오시던가 빼애액 아몰랑 확률이 높아졌어! 확률이 높아졌으니 알바라는 거 인정해! 라는 저능한 소리밖에 못하는 빠가새끼가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 씨발련아 ㅋㅋㅋ 니가 수치좋아해서 수치로 설명해줬는데 못알아쳐먹으면 어떻게 해

니새끼에게 맞춰서 눈높이 설명까지해드렸는데 모르면 너무 답답하잖아

아니 난 니가 '이러이러하면 확률이 높아진다 고로 알바다'라는 병신 주장에 대해서 설령 니가 말하는 변수 간의 관계가 맞더라도, 확률이 높아지는 필연적인 근거가 없다는 걸 말했을 뿐이야 븅신새끼야. 예컨대 인터넷은 여러가지 성향으로 기울기 쉽기 때문에라던가

동일범위 설정하고 상수가 크면 클수록 양수에서 하나 찍었을때 확률은 상수가 큰쪽이 결과값이 높을 확률이 높다는데 왤케 자꾸 못알아쳐들으세요

현실세계에서 필연적 근거가 어딨어 병신아 다 확률기반이지

아니 넌 자꾸 모든 일을 니가 니 뇌내망상으로 정의한 '특수하고 제한적인 상황'에서 참인 내용을 언제나 일반적으로 옳은 내용인 것처럼 망상하고 있음.

이 씨발련은 아직도 수치장난하면서 노나본데.. 현실에서는 필연적 근거가 없어 병신아 다 확률이 극도로 높은 근거일뿐이지

내가 아까부터 지적한 건 이거임. 그냥 넌 니새끼 말이 맞는 옳은 특정한 조건을 제시하기만 하면 니 말이 옳다는 말로 병신소리를 하고 있따는 거. 난 그 특정한 상황이 필연적이지 않다고 말하는 거.

그러니까 확률 얘기하려고 수치 가져다준 거잖아 빠가새끼야. 니새끼가 아몰랑 이러이러하면 확률이 오른다매?

그니까 논리학에서 나온 참 부정이 현실에서는 확률기반이라구요 씨발련아 왤케 말귀를 못알아쳐들어

미안한데 세테리스 페리부스 상황에서 얘기하는 건가? 현실에선 항상 오차항이란게 있음.

수치 가져다 줬는데 내가 아까부터 수치에 비교해서 확률 설명한건 왜 한마디 못하냐 응 ?

그 오차항이 확률이라구요 씨발련아 쫌 !

애당초 니새끼가 말하는 현실이란 것 자체가 우리에게 인식되지 않은 수많은 변수가 공존하고 있는 상황이고, 그걸 이론화할 때는 제한적인 변수만을 가지고 설명함. 너는 특히 그다지 중요하지 않은 변수 간의 관계만을 검토해놓고 니 말이 맞다고 우기고 있음. 현실에 존재하는, 검토되지 않은 오차항은 무시하고 말이지.

이 씨발련은 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 말귀를 전혀 못알아쳐먹네

그다지 중요하지않은 변수라고 생각한건 니 생각이구요 씨발 ㅋㅋㅋ 자한당과 민주당 둘다 댓글알바를 운용한 전적이 있다 라는 변수는 길가다가 붙잡고 물어봐도 중요하게 생각해 병ㄷ신년아

난 그 오차항의 사례를 말했음. 예컨대 인터넷 사이트 페이지뷰를 많이 찍더라도 결국 사람들은 자기 편한데에 글을 쓴다고. 이 건 정확히 니가 말하는 경향에 반대되는 성향임. 이 계수와 니가 주장하는 페이지뷰라는 계수 중 어느 게 확률을 더 높이는지는 확실하지 않음. 그렇기 때문에 무작정 페이지뷰가 높기 때문에 확률이 높다는 니 주장은 기각됨.

" 중요하지않은 변수" => 그럼 니가 증명해봐. 왜자꾸 본인 혼자 동의하는 사실을 남한테 강요를 하려 하지? 그건 니 주장이니까 니가 먼저 입증하고 나한테 얘기해야 하는 거 아닌가?

아니 이 씨발련은 드루킹이 왜 문제된지도 모르는듯 다른사람은 다 전적사항에 대해서 중요하게 생각하는데 이 씨발년은 지혼자 중요하지않대

니 논리가 뭐냐면 '드루킹 중요하지않음' 이거임

개 씨발련이 끝끝내 못알아쳐먹네

"아니 이 씨발련은 드루킹이 왜 문제된지도 모르는듯 다른사람은 다 전적사항에 대해서 중요하게 생각하는데 이 씨발년은 지혼자 중요하지않대 "

=> 여태까지 병신새끼가 네이버 이용자수가 어쩌고 타령하다가 말문 막히니까 드루킹으로 은근슬쩍 말 돌리네 빠가새끼가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저기 아까부터 제가 문제 삼은 건 '네이버 이용자 성향이 국민여론조사 결과와 일치하지 않기 때문에 알바다'라고 주장하는 니 병신 논리였어요. 아까도 지속적으로 지적했는데 못알아드는 척 하시고는;

말돌리기 ? 개 씨발 ㅋㅋㅋ 이씨발련은 아까부터 증명하라고 그 개지랄을 다 떠는데 현실세계의 행동을 증명하라고 하는거 자체가 넌센스인건 절대 모름

아까부터 이 시발련이 하는 얘기가 뭐냐면 살인자예시에서 '살인흉기가 왜 중요한데? 증명해봐' 이지랄하는거밖에 없다

애당초 증명될 수도 없는 걸 알바가 있으니 받아들이라고 개소리를 하신 분이 할 말은 아니죠. 아몰랑 증거는 없지만 내가 보기엔 알바가 있어 란 말밖에 못하신 새끼가