보편적 분배는 대표적인 재분배가 아니지

그래서 거시경제학의 장단기 개념의 차이에 대해 말해봅니다 실시!

그리고 애초에 재분배는 미시의 영역이고, 아까 니가 말한 승수효과는 거시 얘깁니다. 애초에 이 둘이 하는 얘기가 전혀 달라요. 미안한데 케인즈는 부의 재분배를 논한 적이 없답니다. 경알못 거르기 딱 좋은게 분배 얘기하면서 케인즈, 거시경제 개념 들먹이는 애새낀데 니 새끼가 딱 그 정의에 부합하네요.

저기 정부지출이 늘면 GDP가 늘어나는 걸 모르냐고 하시는 분이 승수효과가 왜나오냐고 개소리하신 거 맞죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 시발 하여간 좆도 모르는 새낀 금방 털릴 거 아는 척은 왜 하는 거임? 좀 아는 척 하면서 이니 찍었다고 하면 존나 깨어있는 것처럼 보이냐 저능아 새끼야?

이론상으로는 '복지 → 소비성향에 따른 소비 증가 및 정부지출 증가 → 부가적 소비창출'로 인해 GDP 상승효과가 있음. 문제는 소비가 안된다는게 문제지.

간단하게 한 국민경제에 잠재산출량을 결정하는 요인은 뭘까? 정부지출이 잠재산출량을 결정할까? O, X로 대답해봐.

또 하나 문제 케인즈는 복지국가를 주장했다 O, X?

좆병신새끼 모르겠으니까 자꾸 말 돌리는 거봐라

그냥 좆병신 가지고 노는 것도 이제 질릴려고 하니까 간단하게 말하겠음. 미안한데, 거시경제학에서 장기와 단기의 개념은 가격의 신축성의 여부로 결정됨. 단기에는 가격이 경직적이고 장기에는 가격이 신축적임. 이 말이 무슨 소리냐면, 단기에는 미세조정, 그러니까 정부지출을 늘린다던가, 소비, 투자를 늘린다면 그게 곧바로 GDP증가로 이어진다는 것. 하지만 장기에는? 장기에는 가격이 신축적임. 가격이 신축적이기 때문에 앞서서 정부지출을 늘린다던가, 소비, 투자를 늘린다고 해도 결국 그만큼 생산요소의 가격이 올라가고, 그렇기 때문에 결국 총생산이 감소하게 됨. 요컨대 GDP가 다시 줄어드는 거지. 그렇기 때문에 장기에 GDP는 항상 잠재산출량 수준으로 일정함.

미안한데 모르는 건 죄가 아닙니다. 좆도 모르는 빠가 새끼가 아는 척 하고 우기는 게 죄죠. 저기 케인즈가 누군지는 아시죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 후생경제학이 뭔지는 아시죠, 재정학은요?

존나 아는 것 없고 적폐한테 모르는 거 들키는 거 쪽팔리니까 뭐라도 개소린 해야되겠고. 존나 코미디다 이 븅신새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너무 눈물 날 것 같다 ㅠㅠㅠㅠㅠ 존나 저능한데 아는 척은 하고 싶고 개털렸지만 인정하기엔 본인 자존심이 허락 안하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미시에서 하는 정책적 조언과 거시에서 하는 정책적 조언은 전혀 격이 달라. 미시에서 하는 건 완전경쟁시장을 기준으로 시장에서 가장 효율적으로 배분되었음에도 불구하고 미진한 것이라던가, 이로 야기되는 형평성의 문제를 해결하기 위해서 재분배 정책을 하자는 거고, 거시에서는 그런 것과 전혀 무관하게 경기변동이라는 경제적 불안정을 해결하기 위해서는 어떤 정책을 펴는가에 대한 개념이야.

저기 미시경제학에서 다루는 건여; 그냥 개별상품시장의 수요 공급법칙부터 시작해서 종국에는 모든 시장의 균형을 다루는 일반균형상태를 다룹니다. 사실 미시경제학은 상당히 규범적인 성격이 강해요. 애초에 완전경쟁시장을 논의하는 거기 때문에 그렇죠. 오히려 현실에 있는 여러 통계적 지표들을 활용하는 거나, 통화, 재정 정책수단으로 경기 균형을 찾고자 하는 건 거시적 개념이예요. 이자율이나 정부지출을 늘리는게 작아서 미시적인 방법이라 망상하나본데 그건 미시 거시 개념이랑 전혀 무관하고요 빠가새끼야

그러니까 경제 좆도 모르는 새끼들은 이걸로 다 걸림. 장단기의 차이점이 뭐냐, 미시와 거시의 차이점이 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

차라리 좆도 모르면서 아는 척할 시간에 꺼무위키라도 찾으면 답이 나오겠다 ㅠㅠㅠㅠㅠ 하여간 진짜 이런 인간이 있긴 하구나. 좆도 아는 건 없지만 아는 척 하고 싶고, 모르는 거 개털렸지만 쪽팔려서 애써 부정하고 싶고

또 시간 한참 기다리다가 내가 안 나타나면 그 때 막댓 달면서 정신승리 하려고 그러지 좆빠가 새끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한 가지만 물어봄. 하나의 국민경제에서 잠재 산출량을 경정하는 세 가지 요인이 뭘까?

좀 빨리 대답해라 찐따 새끼야 시간 없다

제발 부탁인데 5분안에 대답좀 하자 좆븅신 새끼야. 검색하고 있니 찐따야?

앞으로 3분 이내 대답 안하면 좆도 모르는 새끼인 것으로 간주하고 가겠음

앞으로 5분 안에 대답 안하면 감. 그 안에 대답할 것.

짜증나니까 이번엔 3분 시간제한 건다

이번엔 시간 많이 줬으니까 2분만 준다

이번엔 존나 병신 소리 했으니까 2분

저기 병신새끼야 너 아는 거 좆도 없잖아요. 대체 뭐 때문에 이 지랄이세요? 그냥 내가 열받는 거 보고 싶어서 그러는 거임? 존나 무식한 새끼가?

아 경제원론만 보면 나와있는 소릴 그냥 앵무새처럼 반복하는 것도 지겹다. 그냥 경제원론 책을 보세요 븅신새끼야 나한테 물어보지 말고

경제 그렇게 어려운 거 없어요. 단기와 장기의 개념만 제대로 이해하면 돼요. 단기 -> 가격 경직성 / 장기 -> 가격 신축성

최저임금을 높이거나 하면 단기적으론 가격이 경직적이기 때문에 사람들이 이걸 물가상승이라고 안 받아들여요. 단기에 GDP가 증가하는 경기부양효과가 일어나는 것도 바로 이거 때문이예요.  하지만 장기라면? 가격은 신축적이라서 최저임금 상승으로 인한 인건비 증가 효과가 분명히 나타나기 시작해요. 그렇게 가격이 상승하면 결국 생산요소 가격, 원자재 가격이 늘어나서 비용을 감당하지 못한 회사는 폐업하겠죠? 있는 직원도 해고하고? 그럼 뭐다? 소득이 줄어든다, 소득이 줄어들면 소비가 줄어들고, GDP가 줄어든다

아 물론 현실에서는 경제 '성장'과 '부양'이 동시에 일어나요. 그렇기 때문에 대신에 '잠재성장률'이란 개념을 만들어요. GDP가 단기적으로 올라갔따 침체했다 내려갔따 하는 게 반복되기 때문에 장기적으로 한 5년 정도 추세를 봐서 어느정도가 실질 GDP 증가라고, 즉 경제 성장으로 볼 수 있는 GDP증가율 수준인지를 보거든요. 물론 현실에 있는 노동의 양이나 여타 부존자원을 고려해서 KDI 같은데서 잠재성장률을 조사해서 발표하기도 하고요. 그렇다면 그 수준에서 일어나는 건 정상적인 경제 '성장'인 거예요. 하지만 그보다 더 많이 GDP가 올랐다? 그럼 그건 그냥 거품인거고.

예를 들어 미국에서 보통 경제성장률이 1,2% 정도 되다가, 금융위기 쯤 됐을 때 아마 경제성장률이 마이너스인가 찍었을 거예요. 이건 자산 가격 붕괴로 인해 급격히 소비심리가 악화돼서 생긴 수요측 충격이라고 이야기 해요. 이건 실물 충격이 아니예요. 실제로 미국의 인구가 줄어들거나, 기술이나 자본이 감소해서 생기는 문제가 아니라고. 그리고 이 역시 꾸준히 개선되고 있기 때문에 '성장' 자체는 계속 일어나요. 잠재성장률 수준에 있는 경우 정상적인 성장인거지요. 왜냐면 현실에서 인구, 기술, 자본은 항상 일정한 수준으로 늘어나니까요. 갑자기 팍 늘어나지 않아서 그렇지.  그렇기 때문에 금융위기가 터졌어도 실물 부문에는 사실 타격이 별로 없었어요. 어느정도 마이너스 성장률 내지 낮은 성장률을 기록하고 있었던 건 소비 심리가 약화됐기 때문이고, 따라서 적극적인 경기부양을 통해서 평균 수준의 잠재 성장률 상태로 끌어올린 거지요.

그러니까 양적완화에 대해 정의해봅니다. 제한시간 1분 드리겠습니다

그리고 비전통적 통화정책은 뭔지 5글자 이내로 표현해봅니다

시발 존나 기사에 주워쳐들은 거가지고 아는 척하는 좆븅신새끼 역겹네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 양적완화가 뭔지도 모르면서 양적완화 타령하고 있네.

시발 양적완화가 뭔지도 모르면서 아는 척 하기 힘들지 빡대가리 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

병신이 원론도 제대로 모르는게 위키검색으로 뇌피셜 싸다가 제대로 털리니 또 저러네.ㅋㅋㅋ 선진국 양적완화와 중국등 개도국 최저임금 상승이 경제에 미치는 영향이나 공부하고 덤벼라 ㅋㅋㅋ 시발 배달료가 올라갔는데 치킨을 덜 팔아야 한다는건 어떻게 해석해야 하냐. ㅋㅋㅋㅋ

가격 경직성의 개념이 뭔가요 ^^

장기적으로 GDP규모에 영향을 주는 요소 세 가지만 말해봐요!

잠재성장률은 또 뭐죠?

그리고 양적완화 하자는 얘기면 지난 정권 때 최경환 초이노믹스 하자는 소린가 ㄷㄷㄷㄷ

상식적으로 장기 GDP규모에 영향을 주는 세 요소가 노동인구, 자본, 기술 이 세가지고 시간이 가면서 일정하게 늘어나는데 GDP가 항상 성장하는건 당연하지 그걸 양적완화로 증가하게 됐다고 망상하는 또라이 새낀 제정신인가. 문제는 이것과 무관하게 최저임금을 높이고 하는 등의 화폐 부문의 장난질로 눈속임 하려는 게 의미없다고 까는 거지

이젠 본인도 쪽팔렸는지 안 오나본데, 양적완화는 미안한데 재분배 정책이 아니야 븅신새끼야. 대체 양적완화를 여기서 왜 말하는거? 그렇게 가격경직성, 장단기 개념에 대해서 말했는데 치킨값 오르냐 타령하는 병신새끼 보는 것도 역겹고.

혹시 이 새끼 양적완화가 막 정부 지출 늘리는 거라고 망상하는 건 아니겠지? 대체 이 새끼가 양적완화를 빨아댈 맥락이 없는데 이걸 왜 빠는 거지. 이건 재분배 정책도 뭣도 아닌데 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 아는 게 없으니 맥락 없이 씨부려대고 빼애액 대기만 하고

하여간 본인은 영혼까지 개털리고 날 빡돌게 하는 목적은 달성한 것 같으니 축하하고 다음부턴 좆도 모르면서 아는 척 하면 개털린다는 거 명심해라. 물어본 거 하나도 대답하는 저능한 빡대가리 새끼가 뭘 자꾸 아는 척하고 지랄을 하냐. 그냥 모르면 겸손하게 인정을 하셈.

아 이런 병신새끼한테 시간 낭비했다는게 계속 빡도는데, 이렇게 정신승리만 하고 가지 말고 꼭 내일 거시경제학 교과서라도 쥐어서 읽어보거라 좆찐따 새끼야. 그리고 꼭 쪽팔려해라. 쪽팔린다고 자살하진 말고 다음부턴 좆도 모르는 병신새끼가 아는 척은 제발 하지 말자. 더 찌질해보인다.