경제학 기본서만 봐도 알 일인데......

대놓고 말씀드리면 계획부터 과정, 피드백, 대처까지 총체적으로 문제가 있어서 일일이 짚기도 힘듭니다. 그거 설명하려고 하면 하루 왠 종일 글 써야 하는데, 그런 노력해줄 사람이 있으려나요...

날이 더워지니 반팔을 입는건데 반팔을 입으면 날이 더워진다고 주장하는데 될리가 있냐

소득주도성장이라는 개념자체가 앞뒤가 뒤바뀐 개념이라 그럼 그리고 성장정책이라기보단 사실상 그냥 소득 재분배 사상에 더 가까움

현물경제는 테트리스랑 똑같다고보면된다. 돈을 투입하면 그게 도는게 아니라 진짜로 사라질수도있음.  증시도마찬가지고 부동산도마찬가지야. 일단 가치는 1800조여도 실제 들어간돈은 400조도안될거더근. 매도세가 8%가 더많아도 가치의 36%가 떨어짐.

해법이나 반성회나, 어긋남이 시작되면서 죄송하단 표현도 없이 변명뿐인데다가, 예산부터 투입하려고 하는걸 조금 불안하다고 하긴 너무 봐준다 싶지 않음??  그렇게 전정권의 비리나 새는 돈에 대해 열변하던 놈들인데 ㅋㅋㅋ......거기다 기용된 전문가마저 모두 우려함,  거의 모든 상황이 경제가 망가질려고 전력을 다하고 있었는데,  짜잔짜 사실 모두 거짓말 이었고 문프가 하려던게 맞았음!!  같은 것도 아니고 ㅋㅋㅋ.....

딱 한가지밖에 없다. 정책 수단과 정책 목표가 일치하는지 검토를 안했음. 아무 생각이 없었다는 잘못 딱 한 개뿐임.

최저임금 인상으로 줄어든 일자리를 단기공공일자리로 땜빵하는 식의 정책들이라 세금은 세금대로 쓰고 사정은 나아지지 않는거지. 좀만 생각해보면 알 수 있는걸.

소득주도가 말도안되는거지 무슨 중국만큼 인구가 많은것도 아니고 5천만따리로 무슨 경제를 바꿔

일단 국가 경제를 망가트려야 적화통일시키기가 쉽기 때문입니다