어떤 부분이, 왜, 어째서, 어떻게, 무엇이 잘못되었는지 언급을 한 다음, 그것을 이렇게 저렇게 요렇게 어떻게 바꿔야 한다고 말 하는걸 부족한 점을 비판한다고 말 하는거지, 이런 과정 없이 그냥 너는 아무거나 같다 붙인다고 하는건 너가 틀린거고, 방금 내가 한게 모순이나 부족한점을 비판한다고 말 하는거다..

예컨데, 아무거나 모르고 같아 붙이는 것 같다. 라고 보여지는 부분을 언급한 다음, 이건 이렇게 해야한다 라고 바른 예시를 들어줘야 내가 검토를 할수 있겠지?

애초에 내 주장은, 인공지능이 인간에게 이로운가 해로운가? 라는 주장에서, 그 근거로 인공지능이 인간보다 더 지능이 높으니, 인간을 가엽게 여겨서 보살펴 줄순 있더라도 반란을 일으키지는 않을꺼 같다, 라고 내가 말 하던 과정에서, 상대가 인공지능이 인간보다 더 발전할수가 있냐? 그런 예시가 있냐? 라고 말 하길래, 내가 그 반론으로 현대에도 박테리아 수준의 인공지능은 존재하고, 오히려 원시 지능 차원에서는 저쪽이 인간보다 더 나은편이다 라고 하다가 이렇게 빠진거라서, 내가 저걸 입증을 하려고 했던게 아니야 ..

즉 너는 내 목적을 멋대로 규정을 하고, 그 기준에 만족하지 못한다고 평가를 하는 오판을 하고 있다는 소리임 내 목적은 저것의 입증이 아닌데

토론도 할줄 아는 사람이랑 하면 재밌음 ㅎㅎ 맹목적으로 비난하는 애들이 대부분이지만 하다보면 가끔 너같은 애도 만나서 그런 맛으로 주로 하는편임 ^^