본인들 의도는 빼고 결과론적으로만 봐면 스탈린 경제개발의 결과는 소련 멸망이고 박정희 경제발전의 결과는 한국정치의 민주화와  진보화로 이어졌는데 그게 같은거야?

맑스 유물론 경제사회사적으로 봐도 진정한 산업화는 필연적으로 그러한 인민대중의 주권 보장, 권익 향상, 민주주의 활동과 구현으로 이어진다는게 세계사의 보편적 흐름이다. 그렇다면 진정한 산업화가 이루어진 쪽과 그렇지 않은 쪽은 당연히 평가가 다를 수밖에 없지.

박정희은 대숙청해서, 전쟁 말아먹지는 않음. 스탈린은 대숙청해서 전쟁말아먹고 덕분에 희생자도 많이나옴.

저 위에 외 오타지..?

'그리고 주변 정세를 보면 세계적으로 호황이였고, 미국이 지원 팍팍 해줬음' 니가 쓴 이 말은 세계가 호황이였으니 박정희 시대에 경제성장을 좀 더 잘 할 수 있었다는 의미로 쓴 거 아니냐? 내가 한 말은 세계경제가 호황이면 우리가 거기에 편승해서 경제성장을 할 수 있는 여건이 아니였다는 거구.. 가발만들다 중공업 시작할 때 오일쇼크 두 번 연달아 얻어 터진게 우리나라다. 그러구도 밀고나가서 중공업 성장시킨 것두 우리나라구.. 70년대가 호황이라구? 호황은 개뿔~!.. 박정희 시대에서 세계경제의 성장으로 도움 받은 건 1도 없다고 보는 게 맞다..