멍청한 소리. 전여옥 이명이 뭔지 아니?  오리지랄 국쌍,  오리지날 오크 전여오크야. 얼굴발로 다 쳐발랐자는거지. 박근혜 심부름이나 하던 오크가 무슨 논리가 있었겠니? 단지 얼굴발이여.

예전에 10년전인가? 디씨가 좌편향이던 시절에 디씨놈들 여럿이 전여옥 토론으로 잡겠다고 나대다가 개발린적 있었다. 전여옥 병신년 맞긴 한데 그와는 별개로 토론하는거 무시할 수준이 아님. 유시민이 실상 궤변만 개쩌는놈이긴 한데 그와는 별개로 말빨은 강한데 전여옥이 맞상대 가능할정도면 못한다고 볼수가 없음.

저거 ㄹㅇ 맞는 게 유시민은 전문용어를 씀으로써 자신 논거의 빈약함을 감추려는 경향이 있음. 이번 홍준표와의 토론에서도 북한의 핵무장은 체제를 위한 것이 아니라는 것, 적화통일이 불가능하다는 것을 장황하게 있어보이는 말로 설명하면서 마치 체제보장이 되면 핵무장이 해체된다는 본인의 주장을 정당화하는 것처럼 잘못 오인되게끔 만듬. 그러나 실상 유시민은 핵무장의 동기에 대해 설명할 뿐, 체제보장이 되었을 때 정말로 핵폐기가 될 수 있는가에 대해서는 논증하지 않고 은근슬쩍 말을 피함. 하지만 홍준표는 멍청해서 그 논리적 연관성의 부재를 지적하지 못함.