편협한 생각인 것 같습니다. 천안문 때의 비폭력이 바람직한 건 맞지만 그렇다고 무력을 사용한 광주가 폄하받을 이유는 없어보입니다. 북한 치하의 주민들이 자유를 위해 총을 들고 일어났다면 그것도 폭동에 불과할까요?

왜 얌전히 쳐맞고 안죽었냐 이거야 ㅋ

https://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,5753,-2317,00.html
응~ 천안문때도 강경진압 시작되니까 화염병 잘만 던졌어~

혁명은 무력으로 완성된다. 힘을 버리려한 개 돼지는 민주주의를 쟁취할 자격이 없다.

프하하 중국유학생이 술 취하면서 말한게
천안문 미국 애들이 선동 했다는거다
어짜피 구실은 구실이니 뭘 붙이든 상관없는거 아닌가?
결론은 국가가 왜 국민을 죽여라는 거지
사람이 쉽게 죽는다 쉽게 죽는다 하는데
그렇게 쉽게 죽는다면 무기의 발달이 왜있겠어?
쉽게 안 죽으니까 그런거지
사람을 죽이려면 명백한 살의가 있어야 그나마 죽이는거고 실수라도 과실 치사로 감방 보내지 않나?

아 그래서 국가 반역자들이 총쏘는데 걔들이 권력자니까 저항하면 안됐다?

법, 원칙 드립치면서 끼얹는게 고작 양비론이니까 문제지. 법, 원칙에서도 분명히 사건 인과관계와 중요도의 경중은 구분한다. 양비론 빌런들은 그걸 지가 생각하는 잘못한 점 하나로 논의 자체를 의미없는 영역으로 만들어 버리는데  결과적으로 철저하게 지배하고 억압하는 쪽이 좋아하는 방향이 되는거지

사실 "그래도 폭력이다", "그래도 불법이다"라는 프레임 자체가 군부정권 하에서 짜인 겁니다.흔히들 소크라테스가 악법도 법이라고 했다고 인용하곤 하는데 소크라테스의 말은 그런 의미도 아니었을 뿐더러 이런 프레임은 정당한 저항의 의미를 실추시키곤 하지요. 87년 이전까지의 전두환 정부가 행한 정책이었는데 효과가 무척 좋은 것 같습니다.

반란은 12.12와 5.17이 반란이고. 5.18은 거기에 대한 저항권 행사다. 광주 시민들이 무장한 것에 대해선 경기를 일으키면서 전두환이 정규군을 동원해 권력을 장악한 것에 대해서는 제대로 말을 못하는 게 5.18 폭동론의 문제.

프랑스 혁명도 지금이야 민주혁명으로 평가 받지 당시 프랑스 정부는 폭동으로 규정했음 단 시간이 지나고 시대가 변화하면서 그에 따른 가치관 또한 변하기 때문에 재평가가 이루어졌고 그 결과 현재에는 프랑스 혁명으로 평가 받고 있는거고 광주 민주화 운동도 당시 대한민국 정부 입장에서는 폭동이였지만 시간이 지나면서 당시 대한민국 정부는 제대로된 민주정부가 아닌 군사 쿠데타를 통해 성립된 독재정부였다는 점과 광주 민주화 운동의 목적과 폭력의 방향성이 민주쟁취와 자위권 행사였다는 점 그리고 광주 민주화 운동은 실패 했으나 그 정신은 후대의 민주화 운동에 상당한 영향을 줬다는 점등이 폭동이 아닌 민주화 운동이라 규정하는데 큰 영향을 줬다고 생각함

일베충들아, 그냥 전두환 정권의 정통성이 사실상 인정이 안 된다는게 가장 중요한거다. 전두환이 전두환이므로 5.18이 민주화 운동인거다.

네 다 충

전두환이 민주화 운동 한건 아니잖아

5.18을 폭동이라고 부를꺼면 불러라. 나라가 좆같이 구는데 시민이 들고 일어날수도있지.

ㄴㄷㅌ