보란듯이 펀치 날려주고, 완장 차고 편 갈라주는 걸 아직 잘하는 정치로 보는 걸까? 이젠 국민이 더 섬세하게 바뀌고 있다고 믿는데 나는...

PC=비판과 토론이 가능한 문제다.__색깔론=어디든 갖다붙이면 되고 비판과 토론을 불가능하게 한다.
// 중도=상대측과 토론을 해서 문제해결을 도모한다__극좌,극우=상대방이 말이 안 통한다고 생각하며, 정작 지가 제일 말이 안 통한다.__ 생각해봐라. 빨갱이니 매국친일이니 베충이니 문재앙이니 양비론펴는 새기들은 적어도 중도는 아니잖아?

원래는 문단 나눠서 적었는데 그냥 합쳐 버리네;;; 혹시 읽게되시는분은 가독성 나쁘게 되서 ㅈㅅ하다는 말 올림 ㅠ

ㅇㅇ 이준석도 토론방식이 원숙하지는 못함. 지가 똑같이 당하면 노발대발할 것도 종종 하는듯. 그래도 토론이란 거 자체가 안 되는 등신들에 비하면 얼마나 감사한 일이냐.___ 패스트트랙이고 국회법이고를 떠나서, 민주주의 자체가 의견을 조정하자고 있는 거 아니냐. 최대한 회의,토론해보고 그래도 절대 설득이 안 되면 지들 손으로 직접 만든 법으로 중재하고, 다수결로 승부를 보고 말이야. 이새기들은 근본적으로 민주주의가 아니라 1당독재여야만 가능할 짓거리를, 당연한 것마냥 하고 있으니 문제라고 생각한다. 의견이 다르다? 아예 타협을 안 해버리고 '내가 옳다'며 생떼 쓰는 거. ___ 남탓은 할 줄 아는데, 그럼 지는 도대체 어떻게 해야 옳다는 건지 정작 한 마디도 못하는 새끼는 '정치'에 관심있는 게 아니라 '승부'에 관심있는 새끼인듯. 그냥 기스내고 계속 때려서 망할 때까지 지켜보다가, 약해질 대로 약해진 상대방의 권력만 슬쩍 빼앗아가려는 식의. 하.시발

우파 또는 우익의 스탠스가 없기 때문에 자유한국당이 우파 또는 우익이 되지 못했던 것입니다. 정당과 정치인으로서 대상에 대한 아무런 고찰도 하지 않았고, 어디서 '이건 우파 이론이야.'라고 해주니까 아무 생각도 없이 또는 그럴 지능도 없기 때문에 아무 말이나 내뱉었고, 좌파가 국기를 문란하게 하는 동안 거기에 끌려다니기만 했고, 그러다가 우파가 중심을 잃은 것입니다. 그래서 개인적으로는 자한당에 모든 우와 과를 씌워서 멀찌감치 던져버린 후 그 잘못을 지워버리고 바른정당으로 새 보수의 기치를 올리면서 그동안의 누적 이미지와 이도 저도 아닌 정당 정치 철학을 바꾸어보려고 했지요. 어차피 정당 이름을 계속 바꾸고 사람만 오가니까 정당의 가치도 없고 선거철도 지났으니 이때다 싶었지요. 그런데 그냥 자한당으로 만들어가려고 하는가 봅니다. 다른 이야기지만 김대중이야말로 진정한 신자유주의 정책을 많이 폈는데, 나라를 망조에 들게 하려면 어떻게 해야 하는지 잘 보여주었지요. 그는 무능하고 무지했을 뿐 아니라 자신의 지위의 역할과 사익 중에 지위의 역할을 배제하고 사익에만 매달려서 아무 것도 없이 '이번이 마지막이다'라는 캐치프레이즈로 나서니까 '이번이 마지막이라고 하니까 불쌍해서 뽑아준다'는 당신 국민 의식도 얼마나 처참한 결과로 이어지는지 잘 보여줬지요. 김대중 모시고 사는 분들의 수준도 알만 하고요.

공격하지 않는 것 뿐이면서, 그게 '도덕'이자 '유익'한 것으로 착각하는 것. 조던 피터슨이 말했지. '생각을 할 수 있으려면, 다른 사람의 기분을 상하게 할 위험을 감수해야 한다.' 아무 것도 상처입히지 못하는 사람은, 아무 것도 바꿀 수 없어. 버젓이 있는 잘못도 '나쁜 녀석에게조차 싫은 소리를 못 해서' 지적하지 못하니까.

틀딱하고는 토론이 안 된다는 인식도 굉장히 부정적인 인식이야. 나이가 많다는 건 사실 대화를 단절해야 하는 이유가 되지 못함. 대화를 단절하는 건 말이 안 통하기 때문이 아니라 그러면 이득이 되기 때문이야. 정치에선 확실히 그럼.

색깔론, 지역주의, 대결주의.. 이 세 개만 사라져도 훨씬 나을 텐데. 대깨문 빨갱이니 국정원 수꼴 일베충이니 하는 말을 현실에서까지 들어야 하는지 모르겠다. 아니면 이게 민주주의 자체의 근본적 한계일지도.

정치는 엔터테인먼트인데 어쩔 수 없음. 밀실 정치가 가장 옳은 정치.