일뽕들 초긴장 유니클로매장 앞 감시자등장

사회 채널

채널위키 알림 알림 중 알림 취소

구독자 5308명 알림수신 24명 @칸트

모두에게 열려있는 자유로운 토론의 장

익명_Bg7Ut (1.229)

추천 0 비추천 0 댓글 129 조회수 1314 작성일 2019-08-04 23:14:10

https://arca.live/b/society/686375

한줄요약:ilbu네티즌들이 유니클로 매장에 들어가는 손님들 도촬해서 sns에 올린다

익명_S6UWi (218.154)

2019-08-04 23:17:02 삭제 수정

와 진짜 미개하다

펼쳐보기▼

익명_RRIYN (98.195)

2019-08-04 23:27:35 삭제 수정

중국욕할자격없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개미개 감시국가

펼쳐보기▼

현자타임_오지네

2019-08-04 23:57:12

나치들도 이렇게는 않했겠다.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ (110.46)

2019-08-05 00:00:06 삭제 수정

?나치는 저거보다 더했는데?? 아예 입구에서 막아서 손님들 못들어가게 했고 나아가서 가게유리창 다 뿌시고 불도지름 ㅇㅇ

펼쳐보기▼

익명_yhH60 (1.209)

2019-08-05 00:56:51 삭제 수정

나치가 왜 이렇게 안했다고 생각하시죠? 아무 근거도 없이 생각나는 대로 뇌피셜을 사실처럼 내뱉는 사람 너무 많음...

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:20:59 삭제 수정

응 더했어.

펼쳐보기▼

ㅇㅇ (110.46)

2019-08-05 00:00:52 삭제 수정

초상권침해+영업방해

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:25:10 삭제 수정

뒷모습에 초상권이?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:31:32 삭제 수정

으따 도촬은 죄가 아니랑께!!!

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:33:25 삭제 수정

모든 도촬이 범죄는 아니지 멍충님아

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:35:29 삭제 수정

사생활 침해는 자네가 먹어부렀어?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:37:17 삭제 수정

병신아 시비털지말고 고소를해

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:38:01 삭제 수정

할말없으니 욕이나 써대는 인성 수준 ㅉㅉㅉ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:39:06 삭제 수정

도촬했다고 범죄자 취급하는 지능 수준 ㅉㅉㅉ

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:40:03 삭제 수정

*수정됨

그리고 난 찍힌 적도 없는데 왠 고소?? 언제부터 고소를 제3자가 할수 있게 되있었냐? ㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:42:36 삭제 수정

그럼 고발을 하던지. 도촬당한것도 아닌데 존나 불타네. 지가 헛소리한건 찍소리도 못하고 계속 트집이나 잡어라

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:43:22 삭제 수정

개소리하니깐 정정해주니 존나 불타시건 누구?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:44:53 삭제 수정

개소리 지적 당해서 발끈한건 너같은데?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:45:37 삭제 수정

도촬이 뭐 잘하는 것도 아니고 뭐가 자랑스럽다고 쉴드 처주심? ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:46:59 삭제 수정

쉴드가 아니고, 모든 도촬이 범죄로 판결나는건 아님. 본문에는 뒷모습이라고 적혀있음. 범죄로 보기 힘들듯

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:48:49 삭제 수정

*수정됨

피해자들이 사생활 침해로 고소하면 참 어떤 판결리 나올지 기대 ^^

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:49:52 삭제 수정

뒤통수에 혹이 큰거 하나 있으신가봄? 누가알아봐 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:50:38 삭제 수정

피해자가 그 사진보고 지 유니클로 갖다온 것도 기억 못한다고요? ㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:52:35 삭제 수정

아... 안타깝네. 그걸보고 본인만 알아본다면 그게 무슨 범죄가 되겠니? 내가 판사는 아니지만, 남들이 뒤통수만봐도 아 저놈이네? 할정도로 알아보면 몰라도.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:53:17 삭제 수정

애초에 뒤통수만 보면 다 모른다는 건 님만의 추측이고요 ㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:55:05 삭제 수정

뒤통수만 찍히면 도촬행위 성립안된다라는 법적 근거나 가지고 오세요 ^^

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:51:54 삭제 수정

아 님은 단기적 기억상실이라도 앓고 계시나 보구나 그럼 이해함

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:40:35 삭제 수정

남의 말이나 따라할줄 밖에 모르는 앵무새심? ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:43:45 삭제 수정

"따라할줄 밖에"? 저위의 여러 댓글들은 어디 앵무새짓한거냐?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:44:51 삭제 수정

네에? 누가 먼저 남의 말을 따라했죠? ㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:45:22 삭제 수정

밖에라며. 한쿡사람 맞습니꽈?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:45:48 삭제 수정

내가지금 안따라했다고 우기는중이냐?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:46:19 삭제 수정

국어가 심히 딸리나 보네 ㄷㄷㄷ 익명_82kNV (IP : 220.116.*.*) 2019-08-05 10:39:06  |  삭제  |  수정  |  답글
 도촬했다고 범죄자 취급하는 지능 수준 ㅉㅉㅉ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:47:57 삭제 수정

뭐라는거지? 야 도촬하면 전부 범죄라고 생각하는건 아니겠지?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:48:21 삭제 수정

말빨떨리니 또 말 돌리는 거 봐라 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:47:24 삭제 수정

대한민국 법도 모르면서 아는 척 좆문가행세는 잘하다가 쪽이나 팔ㅈ말고 자빠져잠이나 자세요 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:50:29 삭제 수정

나무위키라도가서 항목 읽어보구와라... 대화가 불가능.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:51:19 삭제 수정

익명_82kNV (IP : 220.116.*.*) 2019-08-05 10:37:17  |  삭제  |  수정  |  답글
 병신아 시비털지말고 고소를해

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:53:40 삭제 수정

어쩌라고? 고소고발 해보라고. 판결 어찌나나. 답답하다

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 01:54:15 삭제 수정

그거야 사진 찍혀서 sns에 올려진 피해자가 할일이라고요 아저씨

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:01:06 삭제 수정

그래서 튀통수 찍었다고 범죄자취급하냐? 멍충님아?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:02:06 삭제 수정

뺴애애애애애애액!!!! 대는 거 너무 심하신 거 아님?? ㄷㄷ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:03:27 삭제 수정

빼애액 대는게 누구냐? 니가 빼액대고 있는거잖아. '도촬했으니 나쁜새끼 범죄임 빼액' 이게 너라고.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:04:16 삭제 수정

님 존나 초딩처럼 유치함 ㅠㅠ 이제 그럴 나이는 지나지 않았나요?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:05:15 삭제 수정

아니 대답은 한마디도 없지? 대화를 하자고 댓글다는거 아니니? 그냥 니 주장만 할거면 따로 써 답답아

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:05:57 삭제 수정

*수정됨

에휴 저거 법정으로 판결까지 가면 무죄 무혐의 나오는 거 님은 확신할 수 있냐고요?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:06:52 삭제 수정

그러니까 판결 나오기전에는 아무도 모른다고 치자. 왜 범죄자 취급하냐고

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:08:13 삭제 수정

도촬사진 개인 혼자 소유하고 있으면 그나마 경중이 낮을텐데 sns에 퍼트리는 식이면 심각한 프라이버시 위반일텐데?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:09:38 삭제 수정

그러니까요. 님. 가서 나무위키라도 읽어보구 오세요. 제발.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:14:55 삭제 수정

세상을 믿지마!!!! 나무위키만 믿어!!!!

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:07:44 삭제 수정

사람을 죽였냐? 도둑질을 했냐. 애초에 저 행동 자체로는 범죄자라고 낙인찍을수 없는데?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:08:54 삭제 수정

명예훼손은 살인도 손괴도 아니니 죄가 아니었군요 ㄷㄷ 또 레전드 하나 쌓으시네 ㄷㄷ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:10:19 삭제 수정

그 "명예"가요. 뒤통수에 있나요?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:11:00 삭제 수정

익명_82kNV (IP : 220.116.*.*) 2019-08-05 11:07:44  |  삭제  |  수정  |  답글
 사람을 죽였냐? 도둑질을 했냐. 애초에 저 행동 자체로는 범죄자라고 낙인찍을수 없는데?

애초에 우리나라 죄로 인정되는 건 저 둘로만이 가능하다 우긴건 누구??

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:12:08 삭제 수정

예시 모르니? 적어도 저 두가지 정도는 대한민국이 아닌 다른나라라도 범죄라고 누구나 생각하겠지?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:13:10 삭제 수정

아까부터 본인 주장이 진리라고만 헛소리만 반복중인거 보니 그냥 지 뇌피셜 세상에서 사는 분이락 알겠음

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:16:16 삭제 수정

내주장이 진리다? 이건 내주장이 아닌데... 구글검색해봐. 뭐라 나오나

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:09:54 삭제 수정

*수정됨

대한민국 형법에 살인죄랑 손괴죄만 죄로만 인정해주노 ㅋㅋㅋ 어디 이세계 사세여?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:11:10 삭제 수정

야또 말꼬리 잡는다. 예시로 든거 가지고, 그거말고는 범죄가 아니라고 우기기라도 한거마냥. 한심한 새끼

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:11:55 삭제 수정

그래서 확실히 프라이버시 침애 아니라고 단정할수 있는 근거는??

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:13:24 삭제 수정

나는 단정하지 않았지. 니가 범죄라고 단정한거고.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:14:00 삭제 수정

처발리니 꼬리내리고 빤스런 각?? ㄱㄱ??

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:15:09 삭제 수정

"모든 도촬이 범죄는 아니지 멍충님아" 자 첫글이다. 여기에대한 답이나 해라. 다른말을 하려면 여기에 답부터해. 할말없으면 빤스런이나 하던지

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:15:57 삭제 수정

근데 왜 아까부터 내가 질문하면 대답은 안하고 자꾸 말돌리기 스킬 쓰심??

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:16:29 삭제 수정

그리고 저 글은 누가 봐도 도촬아닐수도 있으니 범죄 아니다하고 단정하는 글인데?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:17:44 삭제 수정

"모든 도촬이 범죄는 아니지 멍충님아" 에답은? 내생각 추측말고, 니생각을 말해봐

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:18:50 삭제 수정

"처발리니 꼬리내리고 빤스런 각?? ㄱㄱ??" 본인행동 예측이었음?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:20:27 삭제 수정

ㄴㄴㄴ 그쪽이 한 행동을 설명해 주었을 뿐

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:19:44 삭제 수정

그래서 지금 기사로 나온 유니클로 예시가 프라이버시 침해가 확실히 아니다라고 댈수있을 만한 근거는요? 그냥 뒷모습만 찍었으니깐?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:20:50 삭제 수정

"모든 도촬이 범죄는 아니지 멍충님아" 에답은? 니생각을 말해보라니까?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:21:32 삭제 수정

복붙하는거 보니 확실히 내 질문에 답 못하시는 걸로 알겠음 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:22:49 삭제 수정

내가 위에도 썼잖니? 이거부터 답하라고. 그래야 이야기가 됨

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:23:36 삭제 수정

아니 그니깐 그에 대한 반박은 이미 위에 썼ㅇ니깐 거기부터 답하시라고요

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:21:51 삭제 수정

이게 첫글이고 여기부터 시작한건데, 너는 여기에 대한 명확한 답을 하지 않았음.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:22:59 삭제 수정

내 질문은 님 글에 반박하니 나온건데요?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:23:58 삭제 수정

"뒷모습에 초상권이?" 이거 얘기하는거임?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:24:45 삭제 수정

그래서 sns에 퍼트렸으니 사생활 침해 여부가 있다 쓴건 눈깔이 ㅄ이라 안보이는 거임??

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:25:47 삭제 수정

Sns에 올리면 뭐든지 사생활 침해라 주장하는거임?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:26:19 삭제 수정

*수정됨

피촬영자 허락은 맡고 그 사람을 중점으로 찍은 건가요?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:24:01 삭제 수정

진짜 지가 쓴 첫댓글에 존나 집착하네 ㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:25:00 삭제 수정

집착이 아니고. 너는 내질문에 대답 한마디 안하면서, 존나 내생각 잘못됐다고 우기고 말꼬리잡고. 장난하냐?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:25:36 삭제 수정

대가리 식히시고 님이랑 저랑 논쟁한 리플들이나 다시 천천히 읽어 오세요 ^^

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:26:44 삭제 수정

니주장은 현시점, 도촬은 무조건 범죄, sns에 올리면 무조건 사생활 침해. 이거지?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:27:19 삭제 수정

딴소리 짓거리면 그런걸로 알겠음.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:27:51 삭제 수정

도촬한 사진을 특수한 목적을 가지고 sns에 올리는 게 문제라는 게 제 글의 요지입니다만?? 이렇게 설명이 필요하나요?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:29:10 삭제 수정

네. 명확한 설명이 필요하지요. "도촬한 사진을 특수한 목적을 가지고 sns에 올리는 게 문제"라고 볼수도 있으나, 범죄라고 단정할수는 없다 / 가 제 주장입니다.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:30:17 삭제 수정

씨발 대화가 안통하네 아까부터 했던 소리 앵무새처럼 반복만 하니 별 의미도 없는 시간 낭비로 보임

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:33:22 삭제 수정

이해가 안가면, 나무위키 해당항목이라도 보고와서 이해도를 높여봐. 멍충님아. 뒤통수 찍었다고 죄다 범죄가 아니라니까? 그걸sns에 올린다고 죄다 사생활 침해로 벌금,실형 판결 나는거 아니라니까? 1분만 가서 쳐봐도 이해가 갈걸, 멍청하다 광고중이냐?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:33:49 삭제 수정

법정까지 끌고 가면 과연 판사가 무혐의로 기각때릴지 유죄로 피해보상 청구하라고 할지 지도 단정 못하는 주제에 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:35:44 삭제 수정

야 그걸 누가 단정지어. 해당 배심판사가 결정하는걸. 판사출신 변호사도 판결에 이해 못한다는 판결이 있는데. 너는 현행 판사냐? 해당사건 배정받았고? 그래서 니 좆꼴리는대로 판결할수 있는 입장이고?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:36:55 삭제 수정

에휴 그니깐 안될수도 있다라는 근거를 가지고 오시라니깐요?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:38:05 삭제 수정

그러니까 첫글을 내가 계속 물어봤던거 잖아. 병신아. 그거가지고 존나 대답 밍기적대고 꼬투리만 잡고.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:39:13 삭제 수정

근거댈 책임은 그쪽이 먼저 안될수도 있다란 의견을 피력한 그때부터 책임이 있는 겁니다만?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:36:46 삭제 수정

단지 판례를 한번 쭉보면, 저딴거는 빨간줄 간적이 없는거 같으네?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:38:33 삭제 수정

이분 중.경범죄 모두 빨간줄 그어지는 줄 아시는 분

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:40:37 삭제 수정

야 벌금 10원만 나와도 빨간줄 간거야. 니가 못봐서 그런거임...파출소에서 조회하면 빨간줄 안가고 파출소 불려갔다 훈방된것도 죄다 기록나옴.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:41:38 삭제 수정

외부로 공개되는 전과는 집행유예이상의 전과만 해당됩니다.

경범죄는 수사자료에도 남지 아니합니다.

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:43:01 삭제 수정

그건 니생각이고. 그게 포인트가 아니잖니?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:44:03 삭제 수정

https://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=6020603&docId=143502933&qb=6rK967KU7KOEIOu5qOqwhOykhA==&enc=utf8&section=kin&rank=1&search_sort=0&spq=0&pid=URPTAwprvmsssk%2FR1rwsssssslN-047445&sid=WiCmOwz1BCqcEiptkigj2lT1

제 생각이 아니고 변호사의 입장표명임

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:45:19 삭제 수정

글을 긁어와... 이게뭐야 로그인을 하래 옘병.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:46:23 삭제 수정

회원 가입해서 보시든가 하세요

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:46:35 삭제 수정

"당사자의 허락 없이 촬영하는 것은 모두 도촬이지만, 모든 도촬이 무조건 범죄인 건 아니다. 범죄가 아닌 대표적인 예로는 길거리에서 사진 촬영을 하다가 우연히 찍힌 수많은 사람들의 얼굴이 범죄 성립 요건이 아니라는 점을 들 수 있다. 길거리에서 우연히 찍힌 사진일 경우 '다른 사람의 얼굴이 찍힌 사진을 인터넷이나 기타 정보통신망매체에 공공연하게 올리는 경우'에 '초상권 침해'와 정보통신법 위반에 해당할 수 있지만, 단순히 '촬영' 자체를 한 것은 불법이 아니다. 인터넷에 올려 초상권 침해에 해당한다 하더라도 경범죄에 그치는 수준이다. 후처리로 모자이크나 흰색칠까지 해서 식별불가능하게 했으면 그마저도 무죄고." 나무위키가 진리는 아니다만은 그더 한번 안읽는거 같아서 긁어왔다. 뒤통수를 누가알아보길래 사생활 침해?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:47:26 삭제 수정

"길거리에서 우연히 찍힌 사진일 경우" 란 전제조건이 뭔지도 모름??

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:47:49 삭제 수정

판사가 참 잘도 우연히 찍힌 사진일 뿐이라고 판결해 주겠네

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:49:06 삭제 수정

또 말꼬리잡네. 아니 잘좀봐 글을 시팔놈아. 예를 든거잖아. 좆같은새끼

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:50:42 삭제 수정

또 말 막히니 쌍욕 퍼붓는 중?

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:51:38 삭제 수정

예시를 든거가지고, 그거아니면 안된다라고 우기는게 누군데 시팔놈아

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:52:16 삭제 수정

글도 제대로 안읽고 퍼오셔서 자폭 인증한 건 그쪽입니다

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:53:00 삭제 수정

뭔 개소리냐? 예를 든건데, 그거아니면 안된다 시전?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:53:35 삭제 수정

그니깐 글 확인 도 안하고 퍼오셔서 거기 붙은 전제조건들 설명해 줬잖아요

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:52:24 삭제 수정

위에 내가 살인이랑 도둑질 예로 들었을때도 그지랄하더니 씨팔놈

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:52:55 삭제 수정

후후 분노로 인한 진동이 모니터 너머로 느껴지는 군요

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:53:42 삭제 수정

ㅂㅅ 딸딸이 존나치네. 아직 안쌌냐? 이꾸욧~

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:54:12 삭제 수정

아니 본인이 지금 하는 행위를 남이 하고 있다 하시면 안되죠 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:56:40 삭제 수정

네네. 아직 못싸신듯? ㅎㅎ 도촬은 무적권 범죄지 암. 그렇고 말고. sns에 남에사진은 뒤통수라도 올리면 초상권 침해지. 범죄야 범죄 . 암 . 그렇고 말고 . 우기기대장. 예시를 들면 그거말고는 안보이는분.

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:57:31 삭제 수정

네네 알겟습니다 님이 이긴 걸로 하죠 그럼 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:57:20 삭제 수정

아니 그게 범죄가 아니라는 근거를 가져오라구요 빼애액

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:58:15 삭제 수정

근거댈 책임은 그쪽이 먼저 안될수도 있다란 의견을 피력한 그때부터 책임이 있는 겁니다만?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:58:48 삭제 수정

제일 먼저 그 글 쓰신 거 본인인거 기억은 하고 계시죠?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:42:19 삭제 수정

애초에 도촬은 심각한 사안이 아닌 이상 경범죄로 분류되는 게 일반적임

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:48:00 삭제 수정

그러면, 심각하지 않은 도촬의 대부분은 경범죄다?

펼쳐보기▼

익명_M1fR4 (121.170)

2019-08-05 02:50:12 삭제 수정

피촬영자 허락을 맡지 않고 그 사람을 중점으로 찍은 사진을 sns에 게시하는 게 왜 사생활 침해가 성립되지 않은지 설명해 보셔요

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 02:05:46 삭제 수정

벽이 질문을 계속하고 나는 그걸 답해주는 느낌이네

펼쳐보기▼

익명_pTtTZ (59.25)

2019-08-05 00:21:07 삭제 수정

"클리앙"

펼쳐보기▼

익명_3j9dl (121.161)

2019-08-05 00:53:08 삭제 수정

저 얼간이들은 왜 범죄를 자랑스럽게 여기나?

펼쳐보기▼

익명_GzscD (121.187)

2019-08-05 01:32:37 삭제 수정

잘하네.

펼쳐보기▼

익명_82kNV (220.116)

2019-08-05 01:55:59 삭제 수정

"몰래촬영은 그 대상과 방법에 따라 불법인 경우가 있다." -위키 모든 도촬이 범죄는 아니다. 위에 잘 모르시는분은 나무위키라도 한번 읽어보시길. 안타깝네.

펼쳐보기▼

익명_9O0ca (60.127)

2019-08-05 02:18:09 삭제 수정

*수정됨

이게 바로 도덕 포르노의 예시지 분위기랑 민족아픔 이용해서 애국자인척하는 쓰레기들

펼쳐보기▼

익명_WQH5G (106.102)

2019-08-05 07:48:06 삭제 수정

불법이냐 아니냐를 떠나서 유니클로 매장앞에서 물건 구매하고 나오는 사람 찍어서 sns 올리는 게 잘하는 짓이냐?

펼쳐보기▼

본 게시물에 댓글을 작성하실 권한이 없습니다. 로그인 하신 후 댓글을 다실 수 있습니다. 아카라이브 로그인

전체글 개념글

최근 최근 방문 채널

최근 방문 채널

전체 공지 유머/종합 뉴스/이슈 칼럼 정보 토론 문학/창작 음악 인증 공약 채널위키 고로시 건의/문의 박제 접수 처리 완료

번호 제목

작성자 작성일 조회수 추천

공지 아카라이브 모바일 앱 이용 안내(iOS/Android)

*ㅎㅎ 2020.08.18 28110441

공지 [공지] 사회 채널 기본 공지(관리진 명단, 관리 규정 등)

Fern 2024.04.02 2369

공지 [공지] 광고 허가 문의 창구

익명입니다 2024.03.23 1725

공지 [공지] 옥상 여친 살인범 신상 유포 금지

익명입니다 2024.05.08 106

공지 [공지] 멘션테러 게시글 언급 금지 임시규정에 대한 안내

ㅍ 2024.04.28 597

공지 [공지] 2024년 채널위키 편집권한 신청 안내

어준아방빼자 2024.04.20 1016

숨겨진 공지 펼치기(1개)

불편한 진실 [2]

익명 (142.44) 2019.08.05 317 0

really [2]

익명_IvV6q (103.135) 2019.08.05 165 0

일본의 한국 사법권 간섭을 막고 강경 대응해야한다고 주장하는 사람들에게 질문 [5]

초밥먹고파 2019.08.05 526 0

빨간것이 하나도 없냐 [1]

달빛창문 2019.08.05 292 0

열도의 선거방송 [1]

너구리 (59.15) 2019.08.05 408 0

IP 주작 도배는 본진으로 꺼져라

철견무적 2019.08.05 294 0

올림픽 보이콧 전부 다 할필요 없음

달빛창문 2019.08.05 264 0

박근혜때도 1800찍어는데 왜 난리냐고 하는놈들 죽이고싶음.. [3]

데시앙포레 2019.08.05 486 0

175.223쓰시는분들 주의요망 [2]

우즈마키_래커형 2019.08.05 676 0

최고관리자가 잠수인가본데요? [1]

철견무적 2019.08.05 245 0

오늘부로 54.39.*.* 단속합니다 [8]

우즈마키_래커형 2019.08.05 1196 0

반일 어그로 개잘 끌리는듯 [1]

즐기즈칸 2019.08.05 370 0

ㅋㅋㅋ 정부발표 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [5]

익명_ryYwr (175.223) 2019.08.05 622 0

이번 회담에서 폼페이오 장관이 왜구 고노에게 일갈!

익명_M1fR4 (121.170) 2019.08.05 350 0

니들 연금 코스피로 들어가는중 [3]

익명_S6UWi (218.154) 2019.08.05 381 0

예전에 내가 해봤던 코스피분석.

데시앙포레 2019.08.05 313 0

친북과 종북사이에 뭔가 더 필요할거같음 [4]

익명_vDaH8 (168.115) 2019.08.05 345 0

ㅖ 저는 좌파였네요 [7]

송그림 2019.08.05 697 0

대한민국은 표현의 자유가 있어서 좋다.

ㅇㅇ (1.254) 2019.08.05 245 0

코스피 왜 떡락함? [4]

익명_9T3WI (39.125) 2019.08.05 441 0

솔직 중국도 예전엔 그저그런 친구였자너 [2]

즐기즈칸 2019.08.05 334 0

걍 한국이 지고 일본화되면 좋겠다 [14]

즐기즈칸 2019.08.04 772 -1

여기 윾동 막아도 [1]

우즈마키_래커형 2019.08.04 268 0

일뽕들 초긴장 유니클로매장 앞 감시자등장 [129]

익명_Bg7Ut (1.229) 2019.08.04 1315 0

중국보고 미개하다던 사람들이 불매중 [5]

익명_S6UWi (218.154) 2019.08.04 771 -1

마치 유동글작성 차단해제를 노린거마냥 글이 올라오는데

UMGR 2019.08.04 174 0

보수에서 반공이 이념적 집착인것 만큼 진보에서의 반일 역시 좀 집착에 가까운듯. [5]

익명_54xe1 (64.180) 2019.08.04 345 0

이건 좀 너무하네.... [8]

익명_Bg7Ut (1.229) 2019.08.04 568 0

예전 중국이 일불혐한운동 할 때 [7]

우쭈쭈 2019.08.04 786 -1

추태 부리는 한국의 카카오 택시 기사들 [1]

유포리아 2019.08.04 519 0

노무현 대통령은 [3]

유포리아 2019.08.04 434 -1

8/3 글리젠 - 사챈 대비 정사챈 우위 구도의 정칙

각각 2019.08.04 235 1

사실 한국이 일본에 보복할 좋은 카드가 있긴 있음 [8]

익명_tXe38 2019.08.04 890 1

현재 국장, 수석부국장 부재로 비상조치 합니다. [3]

UMGR 2019.08.04 512 0

ㅡ

A13 2019.08.04 155 0

한국이 지소미아 파기하면 뭐 됨? ㅋㅋㅋ [4]

익명_d7WRR (175.223) 2019.08.04 602 0

지난 11월, 이성의 목소리 - 한일 청구권 협정

익명_7FnVi (61.82) 2019.08.04 215 0

UMGR 2019.08.04 188 0

한중러 동맹... [1]

조병옥 2019.08.04 346 0

일본이 개인청구권 살아 있다는거 인정했네 [9]

달빛창문 2019.08.04 552 0

한일기본조약 파기해도 별 문제 없겠네 [8]

달빛창문 2019.08.04 698 0

아베는 전쟁할수 있는 나라만든다고 하는데 [6]

익명_aKolN (114.108) 2019.08.04 442 0

전쟁 이라는게 참말로 무섭구나.... [4]

너구리 (59.15) 2019.08.04 566 0

문재인 정권 지지자들 아닥하는 짤 [2]

ㅎ (58.127) 2019.08.04 627 0

일본 참교육하는 나라 [12]

달빛창문 2019.08.04 1012 2

전체글 개념글