책임저자 단국대 교수A

1저자 조국 법무부장관 후보자 딸

2저자 연구소 소속 박사과정 대학원생

3저자 단국대 교수B

4저자 단국대 교수C

5저자 단국대 교수D

라고 알고있거든?

논문이 작성될 당시에

뒤로 밀려나간 교수들이 문제제기 하지 않은 이유는 무엇일까.

들리는 말에 의하면

먼저 선행논문이 있었고

이미 영작까지 되어있는 논문이고 IRB심사도 마친 후였음(애초에 IRB심사가 떨어지지 않으면 혈액채취 등을 못함)

근데 어떠한 사정에 의해(연구가치가 없었다든지) 멈춰진 논문을

즉 2년전에 이미 만들어지고 진척이 없던 논문을

책임저자인 단국대 교수A가 조국 딸한테 툭 던져줬고

거기다가 조국 딸이 몇가지 실험결과 붙인 후 논문을 완성

2년 전에만 실험에 참여하였던 교수들을 1저자로 붙일 순 없으니깐

그냥 조국 딸 줬다는데

즉 

조국 딸은 처음부터 끝까지 논문을 작성한게 아니라

한 70 80% 완성되었던 논문의 마지막 20 30%를 완성한거고

선행논문에서 IRB를 충족시켰기 때문에, 또 조국 딸이 시료를 채취하거나 하지 않았기 때문에 윤리규정에 어긋난건 아니다.

라는 말이 있는데 어케생각?