그게 1저자가 가능하냐 못하냐의 당락인데 고딩 문돌이가 어떻게 scie 등재된 논문의 1저자인지 납득이 됨?

요약을 교수가 해줄수도 있지
필요한 부분만 골라서
솔직히 급낮은 논문 하나 교수가 자기가 알고있는 논문 긁어모아서 못 만드는게 이상하지 않음?
그런 상황에서 아 이논문 내용은 대충 이러이러 하고 하면서 옆에서 해주면 할거 같은데

그래 만에 하나 그럴수도 있지 근데 그러면 1저자가 되는거야?

의학 논문이었고 의료실험에 임상정보가 주 내용이라는데 (존나 논문이 어려워서 사실 나도 보고도 잘 모름)
고1 외고 학생이 생전 처음 보는 관련 문헌 30장을 읽어야 하고
그 문헌을 토대로 실험을 주도적으로 하고나서 그 실험을 또 분석해야 하고나서
거기다가 논문 전체를 전문용어로 번역까지 해서 1저자를 받았다는 거잖아

니 말대로 누가 옆에서 붙어서 지도하고 이끌어 갔으면 저어어어엉말 가능했을 수도 있겠지
근데 그게 1저자의 요건은 되지 않아. 주도적으로 한게 없으니

?
그게 디펜스가 필요한 논문임?
썼다고 자소서에 넣기 위한 논문이 디펜스까지 필요한거임?
애당초 수시에 맞추기 위해서 조건채우기식의 논문이었잖음

솔직히 연구윤리를 저 멀리 던지는 소리라는 건 아는데
연구윤리를 제외하면 조민이 쓸 수도 있지 않냐는 소리잖아