제대로 해도 꼼수는 먹힘. 권위있는 설명은 아니지만 나무위키 걸로 보면 '정도는 덜하긴 하지만, 동일한 지역구와 비례 의석비중 하에서 초과의석 방지장치를 둔 50% 준연동형을 적용하여도 비슷한 왜곡이 발생한다. 50% 준연동형 하에서 지역구 당선자만으로도 득표율 대비 당선자 수를 초과하는 A, B당은 1차 비례대표 배분이 없고, C당은 22석, D당은 13석을 1차로 가져가며,[20] 나머지 15석을 4개 당의 득표율로 나누어 2차로 5, 5, 3, 2를 배분하여, 비례대표 합계의석은 5, 5, 25, 15가 되고, 최종의석은 A당 120(40.0%), B당 120(40.0%), C당 41(13.7%), D당 19(6.3%)가 된다. 그런데 B당이 꼼수를 쓰면 1차 배분에서 b 30, C 13, D 7로 3당 사이에 50석이 모두 배분되고[21] 2차까지 넘어가지 않기 때문에 A당은 비례대표 의석이 없어지며, 최종적으로 총 300석 중 A당 115(38.3%), B+b당 145(48.3%, B당 115, b당 30), C당 29(9.7%), D당 11(3.7%)이 되는 것'

다양성을 정말 위한다면 내각제 개헌을 해야지

지방자치제이긴 하지만 국가에서 지방의 일을 할때도 있으니... 그쪽을 다룬다든가...
애초에 지방의 대표로 뽑았으니까 그런 일을 하는게 맞지 않을까 싶기도 하고... 이러면 너무 연방제스럽나

우리나라가 진짜 국가사무 지방으로 왕창 넘겨서 제대로 지방자치 하면 이말이 맞는데 현실이 안그렇기땜에

지역 사무가 정확히 무슨 뜻인지 모르겠는데 국회의원이 지역 이해관계를 대변하는 건 자연스럽고 바람직한 일임. 강한 지방분권 제도 하에서도 무의미하지는 않음

그러면 타지역 비토 감정 때문에 정확히 반타작만 할 수 있잖아요