조금 재밌는건 중국 측은 지금은 맑스의 변증법에 따라 자본주의를 고도로 발달시키는 단계라고 주장하고 있음

그리고 소련 망한건 고르바초프의 성급한 개혁 때문이지 사회주의 자체의 문제라고 보지 않음

무슨 덴마크를 진짜배기 사회주의 국가들에 비비냐 심지어 중립국도 아니고 나토 창립멤버임

완전 사회주의보다는 자본주의 기본 베이스에 사회주의 요소를 섞은거지

자본주의 기반인 사민주의 같은 변종빼고 냉전당시 소련을 위시한 일국사회주의만 본다면 그나마 브레즈네프~안드로포프 시절의 소련이 살만하긴 했다는듯

사민주의+초민주적 다당제+협치와 합의가 보편기치가 된 사회랑 일당독재+공멸당+집권 후 생각이 다르면 탄압하거나 쓸어버림은
 구분해야지...
얼추 비슷해 보이지만 근간이 다름. 같은 사회주의 국가라고 묶는
 자체가 에러일 정도로.. 전통 북유럽 지역은 소련새끼들 때문에 내전 터진 핀란드의 한때를 제외하면 과격하게 혁명 주장하거나, 숙청을 한다거나, 자본가한테 죽창놓고 자본주의 부숴먹자는 얘기 자체가 나온 적 없고.

본인은 본질적으로 북괴나 미세먼지충이 너무 먼 데로 가버렸을 뿐, 다른 2세계 국가랑 이념적으로 큰 차이가 난다고 보지 않음. 썩은 권력을 만드는 데 특화된 파시즘, 나치즘 등과 같이 공멸주의의 폭력성과 탄압을 극단적으로 증명했을 뿐. '너의 생각과 사상의 자유, 사유재산을 포함한 모든 걸 포기하고, 당과 령도자에 거역은 꿈도 꾸지 말되 충성을 바쳐라 노예여' 는 전-혀 평등하지도 않고 평등을 지향하지도 않으며 언제든 저렇게 타락할 수 있지.

덴마크는 우리보다 경제자유지수가 더 높음. 한국보다 더 자본주의적인 나라를 사회주의라니