그럼 왜 만화 장르를 배틀물은 소년만화, 마법소녀물은 소녀만화로 나누는 건가요? 남성들 주 취미가 바로 그러한 취미고 여성들 주 취미가 바로 저러한 취미이기 때문입니다. 100%까진 그렇지 못하다 하더라도 말이죠. (사람들 주 성지향성이 이성애이듯이) 그리고 제가 밑에 토론에도 얘기했듯이 사회의 관습에 따라야 한다고 주장하는 게 아니라 이반들이 얘기하는 모든 게이가 여성스럽거나 모든 레즈가 남성스러운 게 아니라는 주장이 정작 실제 커밍아웃한 이반들 보면 대 다수가 여성스런 게이고 남성스런 레즈길래 완전히 모순이라서 제가 이렇게 물어보는 겁니다. 설사 그 겉으로 꾸미는 행동이 컨셉 및 사회의 관습 탈피를 위해 일부러 그렇게 하고 다니는 것이라 쳐도 내면의 취미까지 일반 남성/여성들과 똑같은 이반들은 없다는 얘깁니다. 반대의 경우가 주로 많이 있다는 거죠. 그래서 스스로 의문을 가집니다. 게이가 여성스럽다는 것과 레즈가 남성스럽다는 건 편견이 아닌 건가 하는 의문요. 단어 선택을 좀 바꿔볼까요? 왜 커밍아웃한 게이들 대부분이 주로 일반 여성들이 지닌 성향과 취미를 가졌는지, 레즈들 대부분이 일반 남성들이 지닌 성향과 취미를 가졌는지 말이요

어떻게 사회적 관습과 성 역할을 떼어놓을수 있나요? 남자애들은 날때부터 로봇, 총 장난감을 주며 키우고, 여자애들에게는 바비인형이나 핑크색 옷을 주고, 어린나이부터 남자는 ~해야 한다, 여자는 ~해야 한다는 말을 주입받으며 크는게 현대인들인데. 애초에 남성스러운건 ~한 것이다, 그리고 여성스러운건 ~한 것이다라는 말을 하는것 부터가 님이 그 사회적 관습에 갇혀있다는걸 증명하는거라구요.

물론 사람들이 보편적으로 "남성은 ~하다," 그리고 여성은 "~하다" 라고 말하는, 여러가지 기준점이 존재하는것 자체는 부정하지 못하겠습니다만, 아무 쓸모없는 그런식의 일반화를 내릴 이유가 있나요? 자기 원하는대로 행동하면 되는거지, 왜 굳이 사람이 할 수 있는 행동의 범주에 굴레를 씌웁니까? 님이 원하신다면 그런식으로 일반화된 정의를 내릴수 있겠지만, 연애 몇번 해보신 분이면 "여자는 ~하다," 혹은 "남자는 ~하다"와 같은, 인간에 대한 유치한 이분법적 논리를 전개할순 없을거라 생각하네요. 인간이라는 존재는 그보다 훨씬 복잡한 존재니까요.

뭐 님이 말하신 주장에 반박하자면, 위에 말하는 "소년만화" 그리고 "소녀만화"와 같은 라벨 역시 전근대적인, 보수적이고 성차별적인 사고관에서 나온 라벨이라고 할 수 있겠네요. 그런 만화들이 나올때 "소년만화"는 남자들이 읽는 만화, 그리고 "소녀만화"는 여성들이 읽는 만화라는 성에 대한 보수적인 인식이 박혀있어서 그런 것이었겠죠. 근데 주변 둘러보면 원피스 재밌게 읽는 여자도 있고, 해파리 공주 재밌게 읽는 남자도 있어요.

아, 그리고 님이 위에 말하신 "남성성" 그리고 "여성성" 을 나누는 프레임이 과거에 성차별을 정당화하는데 이용되었다는 사실 정도는 이해하시고 발언 하시고 있으신거죠?

개인적으로 아는 그렇지 않은 게이들만 해도 세명 넘는데, 어짜피 남이 뭐라하든 안들으실거면서 여기에 글은 왜 싸시나요? 현실에서 게이 친구 한명이라도 있어요?

1. 이건 대답하려면 너무 포괄적인 질문인데요. 남성성과 여성성은 어릴때부터 주변에 의해서 주입되고 강요되는 성 역할, 그리고 현대인으로 살아가며 평생 접할수밖에 없는 매스 미디어에 의해 형성됩니다. 연애에 경험 없는 사람들은 전에 접해본 연애 관련 매체가 드라마, 혹은 영화밖에 없기에 소위 말하는 "남자에게 인기 있는 부류" 그리고 "여자에게 인기 있는 부류"에 대해 생각을 하며 연애 대상을 고를지 모르겠습니다만, 몇번의 연애를 경험한 뒤에는 그런것들이 그닥 필요 없다는걸 깨닫게 되죠.

살아가면서 대부분의 것들이 그렇지 않습니까? 하나의 사회에서 성장하면서 우리는 계속 "사람이면 ~해야 한다," "남자라면 ~해야 한다," "여잘면 ~해야 한다" 라는 목소리를 들으며 살지만, 성장할수록 우리에게 맞는건 "남자라면 응당 해야 할 ~," "회사원으로서 해야 할 ~"가 아닌, 자기 자신에게 만족감을 가져다 주는 행위라는걸 깨닫게 됩니다. 그렇게 자신의 정체를 찾아가는게 한 인간으로서의 성장이구요. 남성성과 여성성과 같은, 흐리멍텅한 일반화로 만들어진 개념에 굳이 사로잡혀 개인의 자유를 억압할 이유가 있을까요? 

이미 님 글에 단 댓글도 이게 세번짼데, 제가 전하고자 하는 메시지는 같습니다. 남자는 ~하다, 그리고 여자는 ~ 하다 하는 이분법적인 사고에서 얻을건 하나도 없어요. 인간은 성별 하나로 수렴되는 존재가 아닙니다.

2. 제 주변  게이들 커밍아웃한 사람들인데요? 뭐 커밍아웃이라고 처음 봤을때부터 "나 게이다" 라고 말하는게 아니라, 자연스럽게 자기가 게이라고 언급하는 정도입니다 (내 남자친구가~ 라는 식으로 대화를 언제 시작한다던지). 근데 제가 그것보다 궁금한건, 님 실생활에서 게이 만나본적도 없잖아요? 커밍아웃해서 활동하는 게이가 그런지 그렇지 않은지 어케아세여?

3. 트랜스젠더들 같은 경우는 제가 그것에 대해 이야기를 나눠본 트랜스 친구가 없어 얘기를 할 수 없겠네요. 그리고... 확실한 출처 없이 "대게 ~는 대체적으로 ~하다" 라는 말은 토론에 그닥 도움이 되지 않습니다...

그리고 님 글 마지막 댓글 두문장 사이에는 논리적 비약이 너무 심해서 그것에 대해서는 뭐라 말할수도 없겠네요