어떤?? 한국전쟁 때 운용된 거 말하는 건가?

심지어 이 댓글란에서도 다들 침묵하는군.

위선이지

미안하다 다 읽진 못했는데 
  한국 군대가 일본 제국주의 시절의 친일파와 일본 군대의 영향을 많이 받아 위안부를 만들었고, 아무리 일본의 영향을 받았다고 해도 비 인도적인 행위에 대해서는 사죄해야된다고 생각한다. 
단순히 진영논리를 떠나서 인간으로서의 비 인도적 행위에 대한 사죄를 해야 맞는 거지
이런게 가끔씩 이슈화 되긴 하더라 근데 정치인들이 이득이 안되니까 공론화를 안하는 거 같아

우선 이걸로 일본군위안부에 대한 변명이 된다고 생각하는 사람이 있다면 그 사람의 사고는 지극히 정상적이지 못함. 다음으로 잘못은 잘못이고 시대적 상황을 고려하여 참작하자는 개소리도 변병인게 저 시대는 그랬으면 안됬다. 조선시대라도 흑역사감인데 하다못해 ... 다음으로 교과서에 싣거나 동상을 세우는 일을 충분히 할만 한 일이다. 요즘 어린애들은 전쟁을 게임과 영화로만 겪었고, 어른들도 전쟁을 겪은 세대들이 사라지며 전쟁에 대한 두려움은 점점 희박해져만 가는 상황에서 전쟁의 참상과 잔혹함을 알려주고 경각심을 일깨워주는 내용들은 필히 교과서에 수록되어야만 한다. 다음으로 이 건이 일본군 위안부와 다른 점은 첫째로 자국 군대에서의 자국이 주도한 악행이라는 점이다. 일뽕이나 몇몇 일본인들은 이 사건을 들먹이며 양비론을 펼치는데 똥묻은 개가 겨 묻은 개 나무라는 격이다. 너도 저런 악행을 저지르지 않았냐, 지들도 했으면서... 라고 하는거다. 이건 우선 악행이라는 점이 공통인 시점에서 일본군 위안부는 지고의 악행이었음을 인정해야만 하는 부분이고 이는 링크 pdf파일에도 적힌 내용이다. 자국의 병크는 자국에서 반성하고, 기록하고 기억하며 피해자들에 대한 국방부 및 정부차원의 공식적인 사과와 반성이 필요한거지 일본군 위안부에 대해 정당성을 줄 수 없다. 만약 이 사건으로 피해자를 기억하고 사과하고 반성하기위해 동상을 세운다면 나는 적극 찬성이며 이는 국민 대부분이 그럴 것 같다. 다만 국방부의 의견이 어떨지는 약간 의문이긴 한데, 뭐 정신이 나가지 않은 이상 못세우게하진 않겠지. 교과서 기록도 찬성이다. 내가볼때 이 건은 공론화와 관심이 부족한거지 한국정부의 위선이라고까지 할 정도는 아니라고 본다.

그래 글쓴분 말 잘하셨네 월남에서 저지른 조센징의 제한없는 폭력성과 만행은.짚고 넘어가야지 다만 잘못알고 있는건 일본위안부 자체가 날조라는거다...
물론 피해받은 할머니 있지만 그분들의.분노대상은 잘못되었어 그분들은.댓가를 못받아서 억울한 마음은 아는데 조센징 브로커,친아빠 친오빠가 일제가 지급한 인건비 중간에 다 착취해가고 술처먹고 노름에 써버리느라 지급 못받은거다  
예를들면 다까끼 시절에 일본이 보상한 6억달러 횡령한 것과 미국이 지급한 월남장병 월급 중간횡령 미군에게 제공한 미군위안부 등등... 그 가해자들이 미국,미군인가? 뻔한 일이지?
애초에 조센징은 부가가치 창조능력 제로고  당파성,마름질,중간착취,분란조장,아이디어탈취,외부의 적 만들기 에 도가 튼 유해민족이다, 그나마 일본인들이 썩어빠진 근성을 고쳐 사람만들었는데 일제물이 빠져서 기강이 해이해져 원래본성 나온다
지금 비정규직 월급 착취해 먹는 마름꾼이 얼마나 많은데 조센징의 추악한 모습은 덮어놓고 일제가 잘못했다고 하면 어쩔?

이거도 참 모르니까 잘 씨부린다... 그 당시만 하더라도 위안부라는 단어는 단순히 완곡표현법으로, 해당되는 제도의 성격이 특정되있지 않음. 따지고 보면 기지촌 위안부라는 것도 있걸랑.(여긴 100% 미군 대상 사창 ㅇㅇ) 따라서 "위안부"라는 명칭 하나로 일본군 위안부랑 한국군 위안부를 일직선 상에 놓고 판단하는건 오류임.

애당초 일본군 위안부에서의 핵심 문제점은 일본 정부 주도, 최소 정식적인 군 차원에서 이십만명 수준의 대규모 차출이 있었다는 점임. 대규모 차출에 강제차출이 껴있고, 해당 사례에 대해 전혀 조치를 안했다는건 덤. 김교수도 밝혔지만 한국군 위안부의 규모는 기백명에 불과하고, 해당 논문의 증언에서도 연대 단위의 "후생비를 들여 서울에서 조변하여 온 것"이라고 적혀있음. 또한 북한 부역자의 경우, 논문을 아무리 잘 봐줘도 민간인 포로에 대한 학대까지만 언급되어 있지, 체계적으로 이들을 위안부로 동원했다는 이야기는 없음. 반대로 이 시절에는 이런 여성들을 면책 등으로 회유해서 결혼한 사례가 왕왕 있는데, 이런 목적으로 "일부러" 부역여성에게 상황을 나쁘게 인식시켰을 가능성도 있음. 애당초 실제 "피해자"도 없을 뿐더러, "가해자"가 누구인지 철저하게 주어를 제외하는 어법은 실상 논란화를 위한 고의적 접근법이라고 봐도 될 수준이라고 봄.