1.일본은 종군위안부라는 말로 일본군 위안부문제의 본질을 왜곡한다. 종군위안부라는 말에는 종군기자, 종군간호부처럼 위안부 피해자들이 자발적으로 군을 따라다녔다는 의미가 내포되어 있기 때문이다.

따라서 일본군 위안부 피해자들이 겪었던 강제동원의 경험을 부정한다. 현재 일본정부는 공식적으로 종군위안부라는 말을 쓰고 있다.

현재 한국 관계법령에서는 일본군 위안소에 연행되어 지속적으로 성폭력을 당한 여성들을 "일본군 위안부 피해자"라고 쓰고 있다. 사실 위안부란 말은 전적으로 일본군의 입장을 반영하는 말이라는 점에서 적절하지 않다. 그러나 당시 군문서에 위안부라는 표현이 쓰이고 있어 일본정부와 군의 관여사실을 보여주는 의미가 있다.

그러나 이 문제가 국제사회에서 공론화되면서 이들 피해자들을 일본군 성노예로 새롭게 개념화했다. 위안소 제도를 통해 많은 여성들이 일본군에 의해 조직적으로, 강제적으로 성적 노예 생활을 강요당했다는 차원에서 일본군 성노예(Japanese Military Sexual Slavery)라고 할 수 있는 것이다. 이미 1996년 유엔인권위원회나 1998년 유엔 인권소위원회 특별 보고관의 보고서에는 일본군 성노예라는 용어를 사용하고 있으며, 일본군 성노예라는 말은 이 문제의 본질을 드러내는 국제적인 용어로써 시민권을 얻고 있다. [출처 : 일본군위안부피해자 e-역사관]

관성적으로 기존단어를 쓰는 이유도 있고 당사자 분들도 살아계신데 성노예는 너무 적나라하고 직관적인 단어라 수치감을 줄 수 있는 단어라서 라고 생각함. 뭐 다른 순화된 표현이 있을지 모르지만. 그리고 자발이냐 강제냐는 아주 큰 차이가 있지 않음? 강간이냐 성매매냐 정도의 차이 같은데

2. 일본은 한일 위안부 합의에서 위안부 모집에 군이 관여했다고 인정한 바 있습니다. 물론 그 이후 일본 정부 인사들의 발언과는 많이 상반되지만 아무튼 공식적인 합의에는 그렇게 나와있습니다. 덧붙여서 이 '위안부 문제'에 있어서 일본의 잘못 유무와 배상 문제가 또 별개인 이유는 일본은 박정희 대통령때 체결한 한일조약으로 인해 모든 청구권이 사라졌다는 입장이기 때문입니다. 하지만 대한민국의 입장은 국가의 청구권은 사라졌지만 개인 청구권이 사라지지는 않았다는 입장입니다. 또한 과거사 문제는 현재 일본 정권의 자존심이 걸린 문제이기 때문에 '위안부 문제'에 대한 사과는 기대하기 어려운 상황입니다.