새로운 근거가 왜 필요해. 그들이 무장을 하고 계엄군과 전면전을 벌였다는건 이미 드러난 사실인데. 그걸 놓고 민주화 운동이라고 부를 사람도 있고 폭동이라고 부를 사람도 있고 내란이라고 부를 사람도 있고 항쟁이라고 부를 사람도 있겠지.

동의? 부당? 그건 다 평가의 영역이야. 사실이 아니라. 제국주의 시대에 힘으로 나라를 빼앗는 행위? 지금의 관점에서 보면 부당한 일이겠지. 그 당시에도 피해국들의 입장에서 보면 동의하지 않은 부당한 일이겠지. 근데 그건 어디까지나 평가의 영역이지 사실의 영역이 아냐.

일본 극우가 하는 소리면 1+1=2라는 소리도 갑자기 개소리가 되냐? 누가 그 말을 했는지가 아니라 그 말이 맞는 말인지 아닌지가 중요한 거야. 네가 싫어하는 사람이 하는 말이면 그 말이 맞아도 일단 틀리다고 하고 볼래?

20세기 초엽 동아시아에 합법적인 공권력의 정당한 집행이라는 개념이 어디에 있냐? 그따위로 치면 동학농민운동에 외국 군대 끌어들여서 진압한 시점에서 조선은 국가로서 역할 끝난 거지. 도대체 왜 20세기에 일어난 사건을 21세기의 관점에서 평가하려고 하냐? 세종도 그냥 독재자일 뿐이라고 하지 왜. 너는 민족주의 감성 싹 다 빼기는커녕 눈곱만큼도 못 버렸어. 그게 아무리 듣기에 ㅈ같아도 일본이 그렇게 생각하겠다는걸 가지고 내가 옳고 너는 틀렸다고 주장할 수 있는 차원의 문제는 아니다. 그건 사실이 아니라 평가라고 몇 번을 말하냐? 그럼 내가 반대로 묻자. 네가 보기엔 IS가 이슬람 국가의 부흥을 위한 구국의 운동을 벌이는 걸로 보이냐? 미국, 이스라엘, 프랑스, 영국이 벌여온 테러와의 전쟁은 자기 나라를 되찾겠다는 운동을 하는 사람들을 무력으로 진압한 폭정이냐?