바실리옙스키: 안녕하십니까.
증인에게 질문하겠습니다. 만일 스탈린이 다른 장성들의 반대를 무릅쓰고 천왕성 작전의 입안을 허가하지 않았다면 스탈린그라드 전투의
완전한 독일군 격퇴가 가능했을거라 생각하십니까?
바실리옙스키: 그가 분명히 다른 장성들의 의견을 물리치고 제가 입안한 천왕성 작전을 실행시킨 것은 분명히 스탈린그라드 승전의 큰 공이라 생각합니다.
그렇습니다. 그가 키예프 포위전 이후에 장성들의 말을 주축으로 작전의 입안과 실행을 지시한 뒤로는 승전을 거두기 시작했다는 것을 확인할 수 있습니다. 증인에게 하나 더 질문하겠습니다. 치타델레 작전을 막아낸 결정적인 쿠르스크 대전투에서 스탈린이 해낸 성과는 무엇이였습니까?
바실리옙스키: 그는 먼저 빨치산의 적극적 활용을 이용한 정보전을 주도했습니다. 그를 따르는 빨치산이 주축이 되어 그를 돕고자 하는 경우도 있었고, 자유를 위해 협조하는 이들도 많았죠. 만일 우리가 빨치산을 통해 치타델레자 작전의 상세 정보를 알아내지 못했더라면 그렇게 완벽한 격퇴는 어려웠을 것입니다. 또한 대규모 진지 건설도 그의 견해가 있었다 봅니다. 대규모 반격작전을 나중으로 돌리고 적의 공격을 간파한 뒤 격퇴, 그리고 카운터라는 소련군 특유의 방어전술이 그렇게 시작된 것이죠.
네, 그의 증언을 들어보면 당시 스탈린은 장교들의 작전들을 잘 듣고 좋은 작전을 분간해내는 능력은 있었다 봅니다. 정확히는 전략적 안목이지요. 그가 지휘권이 아닌 결정권과 검토를 한 순간 전쟁의 양상은 뒤바뀌기 시작했다는 것을 알수 있습니다. 또한 빠른 공장들의 우랄 산맥으로의 소개도 그의 빠른 선택에 의한 공로라 할수 있겠습니다.
다음 증인을 요청합니다. 루즈벨트 미합중국 대통령입니다. (????)
루즈벨트: 어.. 안녕하십니까?
안녕하십니까? 좀 얼떨떨하실수도 있겠지만, 얄타 회담 당시 스탈린 서기장의 성과를 말씀해주실수 있겠습니까?
루즈벨트: 그는 꽤 괜찮은 (차마 좋다고 말 못하겠다) 말주변으로 회의장의 의견을 그에게 모으는데 능햇습니다. 그의 의견은 진중하게 고려되엇으며 결국 그는 동독과 동베를린의 공산화, 그리고 동유럽의 공산화를 이끌어내는데 큰 역할을 했죠. (ㅂㄷㅂㄷ)
네, 이렇게 보듯 연합국 사이에서도 그의 정치적 성과는 인정됩니다. 그가 얄타 회담에서 좋은 외교적 성과를 이루어내지 못햇다면, 냉전 당시의 대등한 대결 구도는 이루어지지 못했을것입니다. 왜냐하면 위성국들의 부재는 UN에서 꽤 중대한 약점이기 때문이죠.
전체적으로 요약하자면, 그는 대조국전쟁 초반에는 실책이 있었다 할수 있으나, 그 이후의 좋은 전략적 안목과 좋은 외교 수호나을 이용해 승리를 이끌어냇습니다.
