힌트 줌 (밑으로 내려갈 수록 더 공군 중심)

1) 아예 1대 1대 1 수준
2) 특정한 분야의 국직부대의 경우 공군 중용
3) 국직의 경우 되도록 공군을 중용

부정 부패. 쉽게 말하면 방산비리 여기서 벗어난 곳은 없습니다.
비율로보면 육군이라고 딱히 더 심하거나 하지도 않아요.
물론 방산비리는 있어선 안된다는건 누구라도 동감할겁니다.
군을 자기 맘대로 하며 권력을 휘둘럿다. 군사정권얘기인가요? 문민정부 지나면서 옛말이 된걸요.
예산과 인사가 집중됫다. 당연하죠. 80년대까지 어떤자료는 90년대초반까지 우리 국군은 북한에 밀렸습니다. 전차병력의 열세에서 시작해 포병의 열세를 지나며 대화력전의 우세를 넘어 우위를 지닌건 얼마 되지도 않았어요.
그렇다고 해서 공군에 전혀 투자를 안한것도 아니였잖아요.
아시아 최초 f4전투기 보유국이 한국인걸요?
선택과 집중. 이란건 아시죠?
그 80년대부터 육군의 열세를 공군을 통하여 해결하려고 한다? 기름이라도 나오는 국가도 아니고... 공군의 화력투사는 육군에 한참 뒤떨어집니다. 아무리 f35가 떠도 구형 자주포 몇대의 지속포격의 화력에는 못따라와요.
북한의 위협에 당장 지상군부터 밀리면 안되는 상황에, 싸고, 가성비 좋은 육군에 집중한건 별수없는 선택이죠.
공군이 키 메이커라구요? 그렇다고 그시절에 키메이커에 투자했다간 문부터 박살납니다.

이미 북한에 대해선 우세를 확보한 이상 더 나아가 해,공군에 대한 투자확충은 필요하죠. 그걸 부정하는것도 아니고, 요사이에 해,공군에 투자한다고 볼멘소리 하는 육군이 저도 좋게 보이진 않습니다.
그렇다고 해서 육군을 무슨 악의 세력마냥 묘사하고, 나아가 과거 필요에 의한 육군투자마져 무슨 정치군인의 입김으로 넘기며 과거에 육군만 말하며 공군이 모든 요직을 해야한다. 같은 주장은 그져 보상심리로만 보인다는 거고, 잘못됫다는 겁니다.