상대적으로 쉬워보이고 그런건 개인 능력 문제지 분야의 차이는 아니라고 생각함. 그리고 후자는 그렇게 따지면 수학이 제일 근원이 되는거라. 이런 얘기는 무의미한거 같은데.

광학이 좆으로 보이나보네. 레이저 셋업하다가 한 번 멘탈터져 볼래? 스웨덴 한림원이 병신이라 펨토세컨드 펄스 레이저 개발한 양반한테 노벨상 주냐?

가장 근원적인 과학이 입자물리학임? => 근원적이라는게 뭔 말임
입자물리학 하다가 다른 분야 물리나 과학 보면 상대적으로 쉬워보이고 배우기도 쉬운편이라던데 => 윗댓 말대로 분야의 문제가 아니라 개인 능력의 문제임. 수학적 베이스나 공부 노하우 등이 있으면 타 분야 공부가 수월해질 순 있지만, 그 분야의 기초적인 개념이나 트렌드 등은 쉽게 파악할 수 있는게 아님. 개인적으로는 입자쪽 사람들이 이상한데서 고집 부리면서 타 분야에서의 기초적인 개념이나 흐름을 제대로 이해하지 못하는 사례도 종종 봄.
실제로 입자물리학자들이 위상수학이나 다른 분야 과학에 돌파구를 열어준 사례도 많고 => 당연하지만 타 분야에서 기여해준거도 많음, Higgs 메커니즘이라던지, 수학 및 수치적 도구들이라던지...

걍 이론하는 애들 중에 대학원 간지 얼마 안돼서 뽕 안빠진 철부지들 소리임
다른 학문이 쉬워보이네 어쩌네 하는건 자기가 하는 것도 제대로 모른다는 반증일 뿐임
입자물리학이 다른 분야랑 연결점이 있는건 이론을 다루는 거라서 수학 많이 만지고 해서 그런거고

1.물리학의 근원이라 보면 틀린말은 아닌듯함 어디까지나 물질의 운동및 성질은 다루는학문인데 그중에서 가장 기본이되는 물질에대해 연구히니까 일단 내생각은 그렇고 근원은 어떻게 보는가에 따라 해석이 다를수 있어서 -의 근원이라는 말은 쉽게 꺼낼수는 없을것같음
2.존나오만한 생각임 그러면 수학이 물리보다 어려움? 공학이 물리보다 쉬움? 철학은?경재는?다 양보해서 진입하기는 상대적으로 쉽다고해도 최전선가면 어떤분야든 다 난제가 존재하기 마련임 
3.이건 굳이 입자가 아니라 이론분야이면 거의다 해당하는듯함