굵직굵직하게 보면 그거 플러스 파독 광부 간호사 건도 있고
한일기본조약으로 받은돈도 있음

결국 좋게말하면 박정희의 결단이고 나쁘게 말하면 과거의 부채를 전용한거고 더 나쁘게 말하면 사람을 갈아넣은건데 .. 모든게 박정희 와 그 정부의 공으로 돌아간다는게 나는 개인적으로 너무 꼴보기싫음

정확히 정리하면  월남파병군의 전투수당에서 굉장히 많은 돈이 사라졌습니다 이돈의  상당수가 비자금이  아닌가  하고  있습니다
이건 개인 사견? 아님 보고서에 나온 내용?

아직도 헷갈리고 있나 본데 간단요약하면 이러함.

1. 월급은 애초에 논의대상도 아님. 그냥 한국군 쥐꼬리 기본월급 그거 맞음. 월남 갔다고 거기에서 더 준게 아님.
2. 미국에서 공식적으로 받은 것으로 확인된 돈은 해외수당임.  해외수당은 정부에서 현지 파병 인력에게 10%만 주고 나머지 90%는 현지 군인의 국내 가족들에게 정부에서 강제 송금시킴.
 여기까지는 전우회 같은데서도 이견 없음. 애초에 전우회도 가족들에게 송금되는 비율을 알고 있었기에 중간착복했으면 지금 논란이 되지도 않고 당시에 바로 현지폭동 났을것임.
3. 지금 논란이 되는 건 브라운 각서에서 한국측이 미국으로부터 추가로 받아내려다가 결국 못받은 것으로 공식적으로 알려진 전투수당이 사이밍톤 청문회에서는 타국 장병들에 비해 한국 장병들에게 덜 지급되었다고 나온 대목인데  문제는 당시와 현재까지의 한국군 규정상 전투수당은 국내에서 전면전 할 때만 지급되도록 되어 있어서 해외파병의 경우 전투수당을 아예 못받을 수는 있어도 덜 받는 상황은 있을 수 없음. 줄 근거 자체가 없음.  즉 사이밍톤 청문회에서 나왔다는 내용 자체가 실제로 맞는 것인지부터 검증해 봐야 할 판이라는 것임.
4. 반대로 사이밍톤의 덜 줬다는 이야기를 해외수당에 대입하면 얼추 맞는데 실제로 현지 장병들에게는 강제로 덜 줬기 때문임. 하지만 그 돈은 대부분 장병 가족들에게 송금된 것임을 이미 알고 있으므로 문제가 될 사안도 아님.