지금 법적으로 남자가 더 약자인데 무슨 개소리냐. 남자는 결혼만 해도 결혼이전의 재산 반절까지 이혼할때 줘야되고. 여자에 의한 남자 강간은 아예 법적으로 불가능하며, 여자는 각종 일자리를 할당제로 경쟁없이 받으며, 남자만 국방의무 지는데 무슨 한국 남자고 기득권이고 여자가 사회적 약자야 ㅋㅋㅋㅋ
여자가 절대적약자니까 법으로 남자를 끌어내린거잖아
1. 남자가 반을 뜯기는게 아니라 여자가 해오는게 없으니까 남자가 뜯기는걸로 보이는거지. 그리고 재산형성 뿐 아니라 유지도 생각해야져?
2. 여자에 의한 강간은 거의 일어나지않는 특수상황인 경우가 많고 그런경우에는 증거수집 자체가 어렵지. 남자에 의한 강간도 증거없으면 애매해짐
3. 여자라는 사회적약자타이틀(장애우와 동일급)이 있는 한 할당제는 존재하게된다.
4. 남자의 국방의 의무 또한 과거 남성이 기득권일때 만들어진 법제도에 의한것일뿐
그러니까 말하잖아.
어짜피 있지도않은 기득권 다 주고. 꿀빨자니까?
여자가 무슨 절대적 약자야 좆같은 소리. 요새가 무슨 도끼들고 싸우는 야만시대냐? 여자가 절대적 약자게?
1. 여자가 해오는게 없는데도 결혼이 설립됨. 사실상의 매매혼인데 요새 누가 여자를 파냐? 부모가 파냐? 자기자신이 몸팔아서 결혼하는거나 같은 상황이 현실이다. 사랑으로 결혼하는데 왜 여자는 좆도 하나도 준비 안해봄? 재산 형성이던 유지던 둘다 경제생활 한다고 치면 기여도는 결혼과정중에는 똑같고, 결혼 하기전에는 남자가 더많은게 현실이다. 그게 무슨 여자가 사회적 약자인 증거가되냐. 여자들이 소비성향 좆같아서 돈 다써버리고 결혼하는데 그게 약자의 증거가됨? 심지어 남자는 군 징병되서 2년 날리고 왔는데도 결혼비용 더댐
2. 증거 없으면 애매해질 문제를 여자가 기분나쁘면 성폭력이라는 식으로 고착화 되는게 현대 한국 법의 현실 아니냐? 판례가 쌓이고 있는걸 모른다는 식으로 회피하니 좆같이 웃기다.
3.지랄 누가 여자를 장애우랑 동일하게 보냐. 남자랑 동일한 스펙을 쌓고 똑같이 기여해라 누가 가격이 더 싼데 남자를 뽑냐.
4. 남자가 기득권일때 만들어진 법 제도인건 맞지. 그래서 여성징병을 해야된다고봐. 국방의 의무는 또 권리이기도 하다는게 통설 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기득권이 없는데 어떻게 줘 ㅋㅋㅋㅋ.
애초에 한녀콘들이 지들 편한거에만 부르짖는데 남자들이 과거 했던 일들을 하겠냐?ㅋㅋ
여성징병제 도입하자고19년째 토론을 해도 왜 여자가 군대가야 하냐고 지랄하는데 잘도 남자가 하는일을 하겠다ㅋㅋ
말만 걸스 캔두 애니띵이지 그 실체는 과거 남자들이 부르짖고 욕하던 김치녀라는 단어에 적합함