대통령도 인간인데 당연히 흔들리겠지요. 하지만 그런 위기상황에서도 정신을 수습하고 침착하게 대응할 만한 정신력이 있는 믿을 만한 사람을 뽑는게 선거가 아닐까요? 물론 실제로 그러지 못한 경우 있었고 또 있겠지만 적어도 저같은 평범한 사람이 그자리에 앉히는 것 보다는 낫겠지요. 저번 미국 대통령 선거 때 힐러리 측 광고에도 한밤 중에 미국 백악관에 갑자기 위기상황이 터지고 대통령을 찾는 급한 전화가 올 때 그 전화를 백악관 침실에서 받는게 누구였으면 좋겠냐는 식의 광고가 있었지요. 힐러리는 막강한 미국 국무장관 출신이니 공직 경력이 없는 사업가 출신 트럼프보다 나아보인다는 거죠.

그리고 이를 보완하는게 시스템이라는 겁니다. 제대로 운영되는 국가라면 발생할 수 있는 여러 위기에 대해 나름 대비가 되어 있고 한국 정부에도 당연히 북한의 침공이나 갑작스런 붕괴 등 여러 생각가능한 시나리오 들에 대해 준비가 되어 있습니다. 대통령이 그거 전부 다 알지는 못하지만 각부분의 참모조직이나 각 부처들은 다 준비가 되어있죠.  예를 들어 북한이 서해 섬에 대포를 쐈다 하면 당연히 국방부나 참모본부 등에서 대통령에게 보고하고 대책을 건의 하겠지요. 이미 현장에서 지휘관들이 할 수 있는 초기조치는 했을 거고 거기에 대해 군사적 보복을 더 확대할건지 아니면 이대로 확전을 자제할건지 하는 건 대통령의 결심이 필요한 상황이죠.  그때 부족한 정보와 시간에도 불구하고 나중에 후회가 적은 결정을 할 수 있는 사람이 훌륭한 지도자 감이 아닐지.