내가 봐서는 2번....1번으로는 2차대전이 대표적이지 않을까...물론 깊게 파고들면 딱히 그렇지도 않겠지만

1번

제국주의 시대 때 2번같은 상황덕에 태국은 당시에 유일하게 식민지배 안 당하고 그대로 국가유지 가능했음

글쎄 전쟁이란 걸 단지 싸우는 것으로 따지면 1번이 평화긴 하지. B가 A에게 식민지배당하는 평화

대체로 현대로 갈수록 2번이 많고 그 이전엔 1번이 많은듯....상대국에 대한 정보가 많아질수록 전쟁에 대한 대비가 이루어지고 서로 경계하는 확률도 늘어나는 것이니

1번이 1차대전이고 2번이 2차대전임. 한국전은 2번. 결국 문제는 상대방의 의도임.

사실 이거 제대로 답하려하면 박사논문 급 문제임.

학설 나눠서 존나싸우는 주제라 답없음

독소전의 경우에는 1번으로 보이는데...

평화모드까지는 아니었지만 소련군은 본격적인 전쟁준비는 되어있지 않았다고 봄

한국전은 그 이전에도 서로 38선에서 투닥거리 많이하고 신성모가 헛소리 하던거 생각하면 빈말로도 1번이라고는 못함.. 군 수뇌부가 멍청해서 기습 당한거지

의미가 없는게 상황 마다 다달라서...나는 2라고 본다.1 상황에서 전쟁 터진경우가 적으니 유명하지.2는 너무 많이 터져서 눈에 안띄는 거잖아.

1차대전은 2번. 2차대전은 1번. 1차대전 직전 신흥공업국 독일의 생산력은 산업혁명 후 이미 백여년이 넘은 유럽 구제국들을 합친 것보다 많았다. 지들끼리 한번 붙을 수 밖에 없었음. 2차대전 직전에는 러시아혁명 이후 몰아치던 빨갱이 광풍을 겉으로나마 가장 모범적(?)으로 막아내던 것이 히틀러의 독일이었고.. 유럽 구제국들은 히틀러보다 다급해 보이던 빨갱이들 러쉬에 독일을 몸빵으로 써먹을 생각으로 개호구짓을 반복.. 결국 히틀러의 손에 놀아나다 2차대전이 발발함. 한국전쟁은 얼핏 2번처럼 보이나 미국이 한반도를 자국의 아시아 방어선에서 제외시키는 개호구짓이 결정적으로 작용.. 1번에 가깝다고 본다.

평화타령할때 ㅇㅇㅇ 힘의 균형이 한쪽에 쏠려있으면 전쟁 안남