다른나라들은 오히려 아파트가 서민의 상징인데 아무래도 한국은 산악지역이 많아서 집지을 땅이 좁아놓으니까

그렇지만도 않지. 한국의 리얼 부자들은 다 단독주택 살잖아

우리나라는 부동산을 투자의 대상으로 보는 성향이 유독 강해서 그럼

한국사람들이 DIY 이런거 좀 싫어하지 않나? 단독주택은 쓰레기처리, 보안, 수도나 전기 세팅부터 거의 다 직접 해야 하니까 귀찮은 점도 있어서. 아파트는 관리비만 내면 대부분 알아서 해주는 점이 좋잖아. 또 외국, 특히 미국은 바베큐를 워낙 좋아하고 강아지도 대형견을 많이 키우기 때문에라도 다 돈벌면 단독주택, 그것도 마당이 딸린 단독주택 살고 싶어하는것 같더라. 아파트는 아직 경제적 능력이 부족한 20~30대가 리스형태로 들어가 살고. 물론 NYC 한가운데 있는 슈퍼 금융인들을 위한 럭셔리 아파트들은 빼고.

이미지메이킹의 성공이지. 국가적으로 주택을 보급하는데, 공간 효율적인 아파트가 적극 도입되었고, 효과적인 보급을 위해선 아파트에 대한 이미지를 긍정적으로 다질 필요가 있었고...

굳이 말하자면 20세기 후반 고도성장기를 거치면서 중산층이 형성될 때 아파트가 도시 거주 중산층의 라이프스타일로 제시되었기 때문 아니겠냐. 그리고 부자~여유있는 고소득 중산층에게 적절한 삶의 형태를 제공해줄만큼 넓고 깔끔한 단독주택은 서울의 어지간한 동네에선 너무 비싸. 여유있는 중산층 정도로는 들어가기 힘들고, 진짜 부자여야 서울 괜찮은 동네의 쓸만한 단독주택을 가질 수 있지. 그런데 대다수의 사회 구성원들은 그런 진짜 부자와 가까이서 접할 기회가 별로 많지 않잖아. 그러니까 자기 주변에서 접할 수 있는 여유있는 사람들의 주거형태인 아파트를 경제적으로 여유있는 사람들의 주거형태라고 받아들여버린 게 아닌가 싶다.

그러니까 글쓴애는 '외국에서 부자의 상징은 단독주택이다' 라고 말했고, 덧글에서도 '우리나라에서도 진짜 부자들은 단독주택에 산다' 고 말하고 있지만... 전자의 '부자' 와 후자의 '진짜 부자' 는 사실 같은 개념이 아니잖아. ㅋㅋㅋ 전자는 고소득층~상위 중산층을 포함하는 '경제적으로 여유있는 계층 전체' 를 통칭하는 거고, 후자는 '진짜 부유층'을 이야기하는거.

그 펜트하우슨가 뭔가 하는 그건 뭐냐

외국의 그 단독주택이란게 그냥 한국 벽돌집이 아니고 전동예초기 돌리는 널찍한 잔디밭 있는 단독주택이자나...

근데 아파트 갈 돈도 없는 사람들이 단독주택에 사는건 아니지 빌라나 주택(단독은 아님) 살지