균형발전 하더라도 걍 주요축선 따라서 선형으로 집중시키는게 맞다고 봄

청송 영양 무진장 서부경남 이런곳들은 이제 걍 글러먹었음.. 

캐나다나 호주 처럼 그냥 그런 지역들은 동식물의 천국으로 점진적으로 바꿔나가고 진짜 살 만한 동네에 사람들 몰려 살아야됨

ㅇㅇ 교통의 발달로 비수도권-수도권간의 이동시간 감소로인한 수도권쏠림 현상은 범지구적으로 가속화되가는데다가 한국은 그마저도 이미 수도권-비수도권간의 격차가 안드로메다수준에 국토자체도 비좁아서 이동시간감소가 더체감이되고 인구밀도도 전세계최고수준에 인구감소도 일어날예정이니 무슨 발악을 해도 균형발전은 이룰수없을꺼임 
그렇게 균형발전을 위한 비수도권거주에 대한 혜택을 줘도 결국 수도권인구는 늘고 비수도권인구는 줄어가서
역전되버린것만 봐도 답나옴

그냥 차라리 너 의견이랑 비슷하게 이동시간감소를 쟁점으로 수도권의 범위를 최대한 확장시켜서 인구분산을 하는게 나을수도있음
지금같이 쓰잘데기없이 지방농촌에 혜택퍼준다고 세금날리는것보단

비수도권 거주에 무슨 혜택을 줬다는 건지. 결국 수도 이전도 막아버렸지. 지방분권의 확대는 말만 하지 실질적으로 이루어진 게 없음.  https://blog.naver.com/kck5297/221757784867

수도권 근처에 독자적인 도시를 만들 수 있다면 더 먼 곳에 만들지 못할 이유는 없음. 광역시나 지역 중심도시가 이미 있는데. 그리고 세종시는 정부에서 가장 많은 정부 기관, 공공 기관을 옮겨 놨으니까 주변까지 효과를 보고 있는 것임.

부산이나 제대로 키워보고 안되면 이런주장하는게 맞다고 봄. 도시 급성장 시절에 부산이 서울이랑 도매급으로 묶여서 온갖 도시성장 저해당하고, 00년대 들어와서 다시 해보려해도 지역균형발전한다고 차순위로 밀리고. 남는건 서울의 1/3규모의 인구만 많은 소비도시. 우울하다

균형발전에 집착해서 여기저기 돈만 흩뿌리는 게 오히려 수도권 집중을 부추기는 건 맞다. 서남 해안이나 내륙 읍면지역은 지방소멸을 인정하고 대비하는 쪽으로 가는 편이 현실적이다. 근데 수도권 과밀은 비효율이 심하다. 10여년 전까지 농사나 짓던 데다 닥치고 중구난방으로 아파트 때려짓고는, 서울까지 전철 놔달라, 그것도 지하화 해달라, 그 옆에 또 신도시 생겨서 도로 넓힌다고 토지보상 해야하고 2중, 3중으로 낭비되는 세금도 막대하다. 솔직히 출퇴근에만 3~4시간씩 쓰는 게 인간이 할짓이냐? 부산을 중심으로 동남권을 간사이처럼 키워서 수도권에 의존하지 않는 경제/문화권을 형성해서 수도권 집중을 완화하고, 또 싹수가 보이는 다른 지방에 핵을 하나 키워가는 식으로 순차적으로 개발을 했더라면 차라리 나았을 거다. 근데 그게 서울의 견제와 다른 지방도시의 반발로 타이밍을 놓치며 실패했지. 이게 국가적으로 보면 굉장히 뼈아픈 거다.