https://www.chosun.com/politics/2023/06/18/GO2YGEOKI5HEHOC3EF223BSX7A/

1년 전 기사인데 

요약하면

1. 북한이 핵으로 한국 위협하며 통일 가능

2. 한국은 핵무장 못함.

3. 미국은 한국한테 핵우산 제공 못함 LA를 서울을 위해 희생 못시켜서.

4. 한국의 모든 무기도 결국은 북한 핵에 비하면 물총 수준

진짜 너무 군사적 분야를 몰라도 너무 모르고, 핵무기에 대한 인식이 1960년대에 머물러 있음.

핵 쏴도 철근 콘크리트 건물은 폭심지 부근만 완파(그나마도 원폭돔 보면 붕괴는 생각보다 잘 안되는거 알 수 있음)고, 공중 폭발이면 지하는 거의 못건드림. 전기랑 난방 끊기고 창문 다 깨지고 하는 정도는 전시 엄폐 진지로 써먹는 것에 별 영향 안주고 심지어 붕괴된다 해도 그거대로 장애물과 엄폐물 되서 업그레이드 된 스탈린그라드 찍음.

방사능으로 죽는 건 핵폭발 당시에 방사선에 노출되지 않는 한 수년 이상 오래걸림. 폭발 후 방사능이 당장의 전투에 주는 영향은 폭심지 근처가 아니면 제한된다고 봐야 함. 그리고 핵물질 사용량이 비슷하다면, 핵탄두의 폭발력을 증대시키기 위해 결국

에너지 보존법칙에 따라 방사능 방출량은 줄어들어야 함.

그리고 낙하가 끝나고 핵물질도 2시간 이후부터는 인체에 크게 무해한 수준까지 붕괴함. 히로시마-나가사키의 경우 일본이 당시 나무를 재료로 쓴 경우가 대부분이었기에 그런 파괴가 가능했는데, 현대 서울 같이 건물강도가 쌔진 곳에선 안통함.

방사능으로 죽는 건 핵폭발 당시에 방사선에 노출되지 않는 한 수년 이상 오래걸림.

폭발 후 방사능이 당장의 전투에 주는 영향은 폭심지 근처가 아니면 제한된다고 봐야 함. 그리고 핵물질 사용량이 비슷하다면, 핵탄두의 폭발력을 증대시키기 위해 결국 에너지 보존법칙에 따라 방사능 방출량은 줄어들어야 함.

그리고 낙하가 끝나고 핵물질도 2시간 이후부터는 인체에 크게 무해한 수준까지 붕괴함. 히로시마-나가사키의 경우 일본이 당시 나무를 재료로 쓴 경우가 대부분이었기에 그런 파괴가 가능했는데, 현대 서울 같이 건물강도가 쌔진 곳에선 안통함.

파리를 위해 뉴욕을 희생은 탄도탄 요격이 거의 불가능하던 1960년대 이야기고 심지어 미국으로 날아가는 ICBM이라 해도 도달시간이 그만큼 걸리니깐 노출되는 시간도 길어서 요격하기는 훨씬 쉬움.