갑과 을은 최초의 재판에서 을이 승소하면 갑에게 100만 원을 주기로 계약하였다.
하지만 을이 계속 재판에 연루되지 않자, 기다리다 지친 갑은 을을 상대로 계약 내용에 따라 100만 원을 달라는 소송을 제기했다. 이 재판은 을의 최초의 재판이다. 이에 대해 갑은 이 재판에서 자기가 이기면 당연히 100만 원을 받아야 하고, 지면 을이 최초의 변론에서 이겼으므로 당연히 100만 원을 받아야 한다고 주장한다. 을은 자기가 이기면 돈을 줄 필요가 없고, 지면 계약상 줄 필요가 없으므로 어느 쪽이든 줄 필요가 없다고 주장한다.
당신이 판사라면, 어떤 결론을 내리겠는가?
