대한민국 - 헌법 전문에 임시정부의 법통을 이었다고 되어 있음, 초대 대통령이 임시정부 수반이었음.


북한 - 임시정부의 정통성을 부정함. 김일성은 마적 출신에서 소련군으로 갈아탄 인간.


임정이 정통성이 있다 없다라고 싸우는 것보다는 임정정통론을 밀어서 북한의 존재를 부정해 버리는 게 더 낫지 않나?


임시정부가 정통이 되면 임시정부의 정통성을 부정하는 북한은 그냥 그 근본이 마적떼인 근본 없는 도적떼들이 되잖아.


임정 정통론을 부정해서 얻는 이득이 뭐가 있나?