생각을 해봐 내가 서울시 관련 서적을 도서관에서 한권 읽었는데 (1980년대 후반에 나온 서적임) 거기서도 나오는 이야기지만, 외국인들이 한국에 오면 단점 이야기 할때 한국 다운 도시나 그런 거리로 이루어진 구역을 찾기 어렵다고 함 (한국만의 독창적인 도시가 없음)

왜 이겨야함??

애국을 강요하지말고 사랑 할 수 있는 나라, 사랑 할 수 있는 도시를 위정자들이 만들어 나가야 하는거 아님?

(국뽕아님) 전쟁나 그지같던 나라를 60년도 안 되어 저렇게 만든 것만으로도 다행인 줄 알아라
우린 저런 랜드마크 없어도 대도시의 야경빨로 커버 가능하다

그와중에 서울 관광객수가 베를린은 이김...ㅋㅋㅋ 걔네는 관광유적이 동독 쪽이 아니라 서독 로맨틱가도 쪽이라서ㅋㅋㅋ 5번째짤이 베를린이길래 댓글 남겨봄

두바이급 투자하지 않는한 어렵지. 저 도시들은 과거부터 쌓아올린 명성도 어마어마하고 각종 미디어에서 주로 다루기에 세계인에 뇌리에 날이 갈 수록 강력히 인식되어 많은 이들이 방문하고 또 이 방문자가 만드는 컨텐츠가 더 많은 방문자를 부르는 선순환이 이루어짐. 돈을 개 쏟아 붇고 제다 타워같은거 만들어야 비비기 가능

1 도시하나에 준국가 수준의 자치권을 주고 시청앞 광장을 크게 만든다

2 한국의 전통적 광고인 네온사인 광고거리를 만든다

3 모르겠음

4 모르겠음

5 강에 100m 간격으로 다리를 놓는다

6 강에 가까운간격으로 다리를 놓는다 마천루, 테마파크를 짓는다, 대관람차를 짓는다(한국엔 가동하는 대관람차가 없냐 大관람차)

7 모르겠음

8 성을 크게짓는다


어렵구만 근데 지금 서울보면 불가능하기만 한건 아니여 보임 다리도 많이짓고 있고 네온 사인도 많으니

중국 쟤내는 대기 질만 좀 좋아도 베이징 관광가는사람 두세배는 더 늘것같다. 맑을때 찍은 사진 보면 참 예쁜데

굳이 이겨야하나.. 걍 내가 살기 좋고 입맛에 맞는 도시면 댐...

나는 시발 그런 현실에 안주하는 게 좋은 나라라고 주장한 적이 없는데 시발 도지챈이라고 싸그리 묶으니까 꼭 국장인 내가 그랬다는 거처럼 들린다???

강남한복판에 피라미드를 짓자. 태양의 피라미드보다 더 크게ㅇㅇ 그리고 한 오백년 숙성시키면 유구한 문화재 씹가능ㅇㅇ

쟤내들 보면 자기 도시에 대한 자부심 하난 끝내주는 애들이다. 근데 서울의 어디가 못났네 한국은 뭐가 부족하네 하고 있으니 문제지.... 물론 더 필요한게 잔뜩 있겠지만, 일단 지금 있는 것들에 의미를 부여하고 잘 포장해서 소개하면 그게 새로운 한국만의 관광자원이 되는거 아님? 자꾸 뭘 뜯어고치고 만들고 해서 부정하면 뭐가 나아짐? 지금까지 그렇게 해서 오히려 지저분해지진 않았는가 싶기도 한데

난 후쿠오카에 사는데 후쿠오카 사람들은 후쿠오카에 대한 자부심이 장난 아님.
큐슈의 중심지라서 관공서는 물론 기업들의 사무소는 꼭 하나씩 있고, 여러가지 편의시설도 잘 되어있음.
그런데도 도시기능 대비 인구는 150만 밖에 안 되어, 주거비용도 싸고, 차로 30분만 가면 농지고 바다라서 식료품 물가도 저렴함. 그런데 앞서 말했다시피 여러 관공서 기업이 몰려 있다보니 일자리도 많고, 임금수준도 나쁘지 않음.
후쿠오카보다 좋은 도시는 많겠지만, 굳이 빡세게 인구 1,000천만이나 모여서 “규모의 경제”로 밀고 나가는 게 과연 자랑할만한 일일까 생각이 듬.
출장으로 한달에 한 번 서울 가지만, 사람에 치이고 북적북적해서 쉽게 지침. 난 본적지가 서울시 중구인데도 이럼.
일자리만 있다면 큰 도시를 부러워 하지도 않아도 되고, 도시 순위도 부질없는 것 처럼 느껴지게 됨. 지극히 개인주의적인 견해지만.

나도 비슷한 입장