이중 슬릿을 물체가 통과할 수 있을 정도로 크게 만들면 양자 효과가 충분히 나타날 수 있음. 단백질도 간섭 무늬를 얻는데 다른거라고 안 될 이유가 없지

'관찰'이란 애매모호한 현상이 결과에 영향을 준다는 것 때문에 양자역학 태동기에 많은 학자들이 반감을 가졌을거라고 생각함. 관찰을 하는 과정에서 광자든 다른 입자든 뭐든 충돌시키면서 운동량이나 에너지에 변화를 주니까 그런건가 하고 이해했는데 이게 또 부정확한 설명이래서 나도 에라 모르겠다 싶은 상태임.

다른 입자와 상호작용을 통해 서로 엮인 상태로 붕괴하면서 우리가 보고 있는 형태일 가능성으로 분기되는거 아닐까

갑자기 의문이 들었다. 거시적 물체는 정말 이중슬릿을 통과하지 못할까? 물론 우리는 거시적 물체가 이중슬릿을 통과하지 못한다는 점을 "알고 있다." 왜냐하면 항상 "봐 왔으니까." 하지만 그게 함정이 아닐까? 만약 그 거시적 물체와 상호작용할 빛이나 공기 등이 없고 이중슬릿도 거시적 물체 쪽도 전혀 서로를 관찰하지 않는 상태에서 통과하게 된다면 결과가 어떨까?

그런데 거시적 물체에 대해 생각하다보니 외부의 관찰이라는 것에 대해 의문이 들기 시작했다. 실제로 구현하기 힘든 건 그렇다고 쳐도 이론상으로라면 어쨌든 완전한 진공에 광자와 같은 외부의 입자가 없는 공간에서 실험하는 것도 가능하겠지만, 중력은 어떨까? 아무리 차단하더라도 어딘가에서 중력을 정밀하게 측정한다면 이론상으로 관찰을 차단하는 게 불가능할 것 같다. 그렇다면 거시적 물체는 관찰되지 않는 게 불가능할까?

하지만 다시 생각해보면, 중력 뿐만 아니라 전자기력도 역시 무한한 장거리에서 측정될 수 있다. 그런 측정-가능성 효과가 '관찰'로 간주된다면 전하를 띄고 전자기력을 미치는 전자의 이중슬릿 실험 같은 게 가능하지 않았을 테니 그런 효과는 별로 상관없을 것 같기도 하고. 생각할수록 점점 더 모르겠다.

지금 당장 떠오르는 건

1. 애초에 불확정성이 매우 작으니까 기댓값 근방에 전부 분포하고 있음.
2. ‘거시적인 물체를 관측하는 행위’에 해당하는 projection operator가 동일함.
3. 장론적으로 생각하면 거시적인 물체는 터널링을 무시할 수 있을 정도로 안정적인 국소해를 가짐.

정도인듯

근데 Coherent state는 그 자체로는 딱히 양자효과가 없는데?