지금 대한민국의 민주주의가 문제가 많다는건 인정하는데 엘리트주의, 철인통치가 더 나을것 같아? 말도 안되는 소리지. 그 엘리트나 철인을 어떤 기준으로 뽑을건데? 절대 권력을 가질 그 엘리트들이나 철인들이 절대 부패하지 않을거라고 확신할수 있어? 지배받을 다수 국민의 인권을 침해하지 않는다고 확신할 수 있어? 민주주의의 좋은점이 정치 권력을 줬다가도 지나치게 무능하거나 도덕적으로 문제가 많으면 합법적으로 다시 빼앗을 수 있다는것이고, 어떤 지도자가 잘못하면 국민들이 대차게 욕을 할 수 있다는건데 소수가 권력을 쥔 엘리트주의나 철인통치에서 그게 가능할것 같아? 누구는 싱가포르를 성공사례로 꼽던데...중국처럼 되어버릴 수 있다는건 왜 간과하는거지? 물론 싱가포르의 인권 상황도 만만치 않지만. 역사적으로 볼때 엘리트주의가 성공한 사례가 얼마나 있을까? 고로 지금 우리가 할 수 있는 최상의 행동은 엘리트주의, 철인통치를 하자! 따위의 있을수도 없고 있어서도 안될 그런 소리를 할게 아니라 정치인들이 우리를 개돼지로 보지 않도록 현실의 정치에 더 관심을 가지고, 선거에서 조금이라도 더 나은 후보를 뽑기 위해 노력하는 것이다. 당연히 사회현상과 관련된 지식을 쌓는데도 게을리 해서는 안되겠지.

"민주주의는 좋다.

다른 제도가 더 나쁘기 때문에 나는 이렇게 말하는 것이다."

- 네루 (인도의 제1대 총리)  -