어떤 좌파정책을 했는데?

결국 행동이 좌지우지 하고 계승한 쪽이 어디냐의 따라 달라지는거잖아 박정희는 우파가 계승해서 우파로 분류하고 
나치즘, 파시즘은 우파를 기반으로 탄생하고 뿌리인 사회주의를 부정하고 오늘날 극우들이 계승했으니깐 우파로 분류하지

음.. 미안하지만 일단 무솔리니의 파시즘이 나치즘보다 먼저 등장한 개념이고, 님이 뭘 배꼈다는 개념이 아까부터 선동 기술이나 일당 독재를 가지고 말해서 그런건데, 선동 기술과 일당 독재등은 어느곳에서나 존재했다는 것을 이전 댓글에서도 주장했는데 여전히 같은 말씀을 하고 계시고 
 왜 사회주의를 나치즘이 배꼈다고 묻는 말에 근거가 없다는 말을 하는건데도 그냥 나치당이 싼똥이 파시즘이고 사회주의가 싼똥이 나치즘이다 라는 말만 되풀이 하네. 
 
 제 주장은 이래요. 반박을 하시려면 이곳을 반박하셔야 되요. 나치를 비롯한 파시즘은 주장하는 바가 '패전 이 후 우리 민족이 원래 우월한 민족이기 때문에 저들에게 보상금을 지급할 이유도 없고, 우리보다 열등한 민족들을 말살하고 다시금 위대한 민족국가를 건립해야 된다' 이 주장을 통해 국민들의 지지를 얻은 경우고,

 사회주의자들은 '자본주의자들에 의해 수탈을 당하고 있는 노동자 계급을 해방하고 노동한 만큼의 보상을 받는 국가를 건설해야된다'를 통해 국민들에게 지지를 얻은 경우라는 거에요. 

 이미 시작점 자체가 달라요. 아까도 말씀드렸지만 선동 기술이나 일당 독재와 같은경우는 혼란한 시기에 민주국가든, 자유국가든 파시즘이든 사회주의든 어디에도 존재했어요. 

 그리고 극단적으로 향하지 않고 스스로 적정선에서 타협한 나라들은 적절히 각 이념을 자국에 적용시켰고, 극단적으로 향한 나라들은 독재국가, 공산국가 , 전제국가와 같은 모습으로 향했다는 거죠.  

 아직도 국민들이 선출한 독재자가 존재하는 국가는 무수히 많아요. 이것도 사회주의가 싼 똥인가요. 한번 제대로 읽고 반박을 해주셨으면 해요.