![](http://ac.namu.la/20240421sac/63813e27c22102b5be1006c91ddcec3db6a752e073c00549799dee8e356baa81.png?expires=1717203600&key=EOyT0usU7x19HIjdb65ZdA)
https://arca.live/b/society/896443?p=1
아 ㅅㅂ 내일 오전 10시에 깨어나야하는데...
???? : 그러고 보니 기무사 쿠데타 권한도 명분도 없다는 말에 반박을 못하고 글삭했지 ㅋㅋㅋㅋ
: 너는 단 한 가지의 가능성을 빼먹었음.
그래서 좌파세력들이 기무사 계엄령 문건의 정당성을 부여시킬 공산주의 혁명을 일으키려고 했을 가능성 자체를 빼먹었음.
이걸 증명하지 않는 이상 "권한, 명분의 가능성이 있었을지도 모른다"라는 universial과 existance의 개념에 따라서 주장을 하는 나의 주장이 true가 됨.
???? : 이미 우파가 폭동을 하고 있으면 100%다. 이것도 반박이 안되서 글삭했잖아.
이 말이 맞으려면 대한민국 내에 존재하는 모든 우파사상을 가지고 있는 사람들이 단 한 명의 반례도 없이 폭동을 저지르고 있어야함.
그런데 이미 그 반례로 @조병옥 이 존재하고 있으므로 이 주장은 false가 됨.
???? : 우파가 이미 방화, 폭력, 살인에 내란을 하고 이후에는 국가기밀 유출에 장병 복지 반대 하고 IS에 가입해서 국가 침공할려고 했으면 우파가 단체로 반란을 일으킬 가능성이 100% 인정? ㅋㅋㅋ
이 말 역시 위의 말과 같음. 이 말이 맞으려면 대한민국 내에 존재하는 모든 우파사상을 가지고 있는 사람들이 방화, 폭력, 살인, 내란전과가 있어야한다는 전제조건이 있는데 이 말이 참일 경우 이 명제의 대우가 되는 "방화, 폭력, 살인에 내란을 저지른 적이 없는 자는 무조건 좌파이다."가 참이 되어야하는데 이미 이석기라는 반례가 있으므로 false
내가 글삭한건 니가 수학적으로 반박되기 너무 쉬운 주장들만 싸질러대면서 사람 피곤하게 해서 삭제한거니 괜히 자위질 그만 ㅇㅇ
@국토안보부장 : 반박은 이렇게 하는거란다 ^^