[시] 젖은 도로 - 창작문학 채널

제목: 젖은 도로

비가 추적추적 내려 도로를 적시네

그 위를 달려가는 한 대의 자동차
빗물에 빠진 도로에 상처 내는 소리
내 귀를 괴롭힌다.

헤드라이트에 비치는 것은
하늘이 흘리는 비인가
자동차에서 내리는 눈물인가

자동차 얼굴에 톡 토독 부딪히는 빗방울

자동차가 하염없이 울고있는건
상처 낸 것이 미안해서일까?
아니면 상처 낸 것이 무서울지도 모르지

나는 그런 생각을 하며
찝찝한 양말 속
발가락을 꼼지락 움직여보고선
내 갈 길을 걸어간다

지나가는 사람들도 혹여나
자동차가 달려가다 물이 튈까
엮이기 싫어 멀리 돌아간다

자기 일은 아니니까

그냥 아마추어의 주관적 감상임. 글 좋음. 1. 땅 -> 그 위로 달려가는 자동차 -> 도로 순이라 처음 읽을 때 어색하게 느껴졌음. 나는 땅을 달리는 자동차를 상상하고 있는데, 2문단부턴 갑자기 도로를 달리는 자동차를 보여주는 느낌 첫 문장부터 도로라고 명시하는 게 낫지 않나 싶음. 2. 비로 적신 도로 (누군가)가 비로 적신 도로라는 글로 읽혀서 부자연스러웠음. 도로가 비에 당하는 걸(비가 주체)로 고치면 자연스러울 듯 정확히는 모름 아님 말고 3. 소리가/내 귀를~ -> 소리/내 귀를~ or 소리가 내 귀를~ 그냥 봤을 때 불썽사나와보이고 읽을 때 흐름이 끊기는 느낌을 받음. 이어붙이거나, 아예 끊어버리거나 하면 좋을 거 같음. 그냥 느낌임. 4. 눈물을 닦아낸다? 뭘 보고 그런 말을 했는지 잘 모르겠음. '눈물' 이라고 표현한 걸 보니까 계속 헤드라이트에 초점을 맞추고 있는 거 같은데 헤드라이트에 와이퍼가 달리지 않는 한 닦아낸다는 표현은 이상하지 않을까. 이건 진짜 하나도 모르겠음. 조금 억측을 하자면 자동차의 질주가 눈물을 지워낸다 이런 말을 하고 싶던 걸까. 자동차가 눈물을 흘린다고 보일 정도의 비인데 빗물이 없어지긴 하나? 나는 상상이 잘 안 가네. 4-1 달리는 헤드라이트 -> 헤드라이트 애당초 달리는 자동차로 장면을 잡아놨는데 굳이 넣어야 하나 싶은 느낌이 듦. 아예 자동차의 눈이라든가 하면서 의인화를 시키던지 그냥 달리는 헤드라이트 라고만 하니까 어색해 5. 물에 젖어, 찝찝한, 신경을 쓴 채 물에 젖거나, 찝찝하거나 둘 중 하나만 묘사해도 독자는 충분히 이해할 수 있을 거 같음. 애당초 배경이 비가 오는 도로잖아. 비가 오는 도로에서 양말이 찝찝하다고 하면, 어지간하면 양말이 젖었구나 생각하지 않을까? 아님 말고 신경을 쓴 채라는 걸 조금 더 구체적으로 표현했으면 좋겠음. 양말을 만져본다든가 발가락을 꼼지락 거리다던가 신경 썼다라는 걸 행동으로 보여주면 읽기 편할 거 같음. 6. 지나간다, 지나가는 사람들, 멀리 돌아간다 정확히 어디로 어떻게 무엇을 지나가고 돌아가는 건지 모르겠음. 그래서 명백하게 대상의 행위를 묘사하는데도 두루뭉실하게 느껴짐. 명확한 대상을 만들어주는 게 어떨까.